主题：【原创】《通鉴评说》法制系列 -- 唵啊吽

中国现在有卫国君，说拿一座城换一个罪犯就换了。可惜加拿大没有个国君，说还了罪犯就还了。加拿大政府为了自己利益，哪怕从最自私的角度出发，早不想要老赖。可没办法，法律在拿摆着了，不是出了赖昌兴以后才为保他改的。任何人哪怕是罪犯（老赖还没有审判，严格的说还不算），也有权利一级一级的上诉为自己找借口赖着。

中国因为一个赖昌兴就不开放加拿大旅游，加拿大政府为这个急死了，哪次否决赖昌兴能赖下去的决议不是加拿大政府使劲的结果啊？要是想留他，多少次都留了，何必费这么大事？可是还有法律空子可以让老赖去钻，就只能接着跟他玩，没办法。毕竟他身在国外，一切要按那里的来，在他之前法律就订好了的规矩来。我感觉，这才体现出法律没有形同虚设，没有为某个特定的人，或特定的利益而便宜行事。

与此同时，作为类似卫国方面的中国，在已经判了好几个从犯死刑以后，反而为了要回老赖，答应国外给其免死。这算不算法律形同虚设呢？

楼主大概不在加拿大，好像对实际情况不太了解。中加之间没有引渡协议，没法说引渡就引渡的。而且赖昌兴此次不算什么上诉成功，到加拿大华人的网站看看吧。加拿大早就彻底的否决了赖昌兴的难民申请，他能在加拿大呆着只不过是等加拿大司法部门判断赖昌兴回国会不会受到死刑或者酷刑威胁，跟他本身有没有罪无关，算什么上诉？加拿大是认定他就是罪犯的，可是加拿大没死刑，不能把罪犯交回去受死。这就没办法说了，他们认为人命最重要，保卫国家理念也理所当然。