主题：【求教】谁来给我解释一下负熵的问题 -- 水风

作为那个时代一种朴素的理解或猜想是可以的，但今天看显然是不严谨的。

‘负熵’只能作为一种描述，不能做为确定的概念。因为有了‘熵’在前，就不可能有什么‘负熵’，而只可能是对‘熵减’的一种形象描述。

同样，这个章节的其他一些提法也不完全准确。说是描述性‘猜测’更合理些。（还有一个问题是由于没有读过原文，翻译是否也应存疑？希望读过原文的兄台做个评价。）

关于第二定律和‘熵’有关话题，个人意见认为其任何超出物理学（热力学/统计物理）已经完整探索过部分的应用推测都应十分谨慎；如生物学及已深为诟病的宇宙甚至社会问题等。热力学美妙惊人，但同时其背后所隐藏的问题的深刻性和艰巨性可能远超出我们所能想象--非平衡方面的一些进展不过是继续证明着这一点。

前面方先生在今天继续把‘负熵’作为生物学定论是不合适的。