主题:方励之和钱学森 - 谁的物理好 -- bos
共:💬202 🌺278 🌵3
很简单,在美国的时候,他的大部分学术研究应该已经定型了。如果有人告诉我那时候他老人家已经是地下党员了,我没话说。
位于不同的位置,身怀不同的能力,就应该负不同的责任,所以,毛无法为大跃进、3年灾害、文革推脱,但是对于钱钟书、钱学森这样的知识分子,在非常时期的作为,还是不要求全责备的好。
我宁愿把钱学森的那篇文章,看做应景之做,那个时代,科学家,数学家做这种违心的事情,多了去了,连华罗庚都不得不做过。后人把这篇文章拿出来做理论上的攻击,有些无聊,我想钱本人也羞于提起它。
每个人在自己的学习过程中,都会找到自己的一套哲学方法,教条化的马哲,对中国的科学界是个僵化的外壳,束缚了人民的思维。就如同儒家文化也非常的灿烂,但是这个文化自然的排斥自然科学,中国的数学,物理学等接触西方之前很少有进步。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂部分同意 不爱吱声 字152 2006-06-15 00:26:08
🙂说一点自己的体会和看法 16 金口玉言 字1286 2006-06-15 00:55:10
🙂好贴,顶上去 二至 字0 2011-01-16 08:49:23
🙂我觉得马哲对钱的影响应该没那么大,后面的应该是应景之谈而已。
🙂“教条化的马哲”,对中国的科学界是个僵化的外壳 金口玉言 字298 2006-06-16 17:10:09
🙂马哲的利害肯定不是体现在对科学的指导上 1 不爱吱声 字112 2006-06-16 17:21:18
🙂但正确的理解马哲,至少不应该是阻碍,说了是方法之一 金口玉言 字0 2006-06-16 19:40:53
🙂CCCP 金口玉言 字0 2006-06-16 19:16:08