主题:康生死后,他收藏的文物到哪里去了[文摘] -- 大大的熊
的问题完全是另外一回事。某贴开篇即写道:
但是康生之于文物如何如何,别人评得说得,就是王力之徒他说不得。因为他们嫌疑太大,自身太丑。这些小人把康生脸上的一块不太脏的地方再擦擦干净,借机顺便也就拂去了肖小王力之徒脸上的一些灰。
所以对此文革小人,不容其再有话语权。只可给他一支笔,(量他也不会别的),老实交代情况,只有叙述,绝无一字一句涉及评价。
再说几个例子:
百多年前的中日甲午战争,北洋水师灰飞烟灭,有英雄如邓世昌,也有败类如方伯谦。其实方伯谦其人也是早早年间中国留学欧洲习海军的先驱留学生,本人也相当聪明,在学习期间的成绩也好。这些“实”的地方,后人客观研究一番他的留学经历无妨。但是方家自己的子侄后辈罗掘出这些陈年旧事,加以渲染,再出版个小册子,挖空心思取个看似中性的书名“甲午海将方伯谦”,什么意思啊?居心何在啊?大家看到这样的书舒服吗?
例二,本党本军第三元帅林彪的战功已经被正面肯定,电影里也出现了真实的镜头。这都是实的地方。但是林总在世的女儿跳出来喋喋不休地絮叨他父亲当年并不愿意出逃,而是被叶群,林立果所左右的,被迫的,云云,什么意思啊?还是有人正告林立衡说的对,林彪,岂是叶群之流能“左右”的?!
- 相关回复 上下关系8
🙂【文摘】破四舊:幾多文物付之一炬 --- 丁抒 1 草纹 字9031 2006-06-16 07:30:36
😠王力此文,别有用心 9 Songhua 字1426 2006-06-15 22:44:52
🙂王力此文有何不实之处? 7 一直在送 字69 2006-06-16 02:35:42
🙂文革余孽王力一文所说康生之于文物实不实
☹️Songhua这篇,和踏上一万只脚也没啥区别 9 FlyGeneral 字134 2006-06-19 15:53:48
🙂非也,非也,不可小看这些肖小的话语权 2 Songhua 字460 2006-06-19 16:18:08
🙂everyone has the right 2 晴空一鹤 字163 2008-02-01 19:19:34
🙂不能同意 10 FlyGeneral 字676 2006-06-19 17:08:10