主题:【简摘+链接】《对黄巢起义的再思考》史式 -- 衲子
共:💬23 🌺21
复 从系统论来看
原文所关注的是对黄巢起事性质只判定,并未关注王朝兴衰的历史规律。老孔的着眼点恰恰是王朝兴衰的规律,并基于这个着眼点得出“究竟如何判定黄巢起事的性质并不重要”。
我以为,老孔的观点当然是成立的,但原文也是正确的,而且也自有其意义。
打个比方吧,有家公司倒闭了。事后有人查出有个会计做了假帐,但这本身并非公司倒闭的主要原因;主要原因是决策失误 + 运营不善。衲子指出那个会计违规操作要绳之以法,而老孔则尖锐地指出公司倒闭的真正原因是什么。有谁错了么?谁都没错。着眼点不同而已。
- 相关回复 上下关系8
🙂再说 2 孔老大 字424 2006-06-17 08:38:36
🙂没错 purohol2 字0 2006-06-17 09:32:08
😭照您的说法,"安史之乱"也可以叫做"安史起义"了 2 衲子 字928 2006-06-17 01:47:39
🙂老孔高论。花之。不过
😥是啊,我们固然悲天悯人,但是也承认客观规律…… 李根 字223 2006-06-17 01:12:07
🙂大概其,与打麻将洗牌的意思差不多吧 雷冬 字0 2006-06-17 01:08:21
🙂按照这种逻辑推论下来 q42474112 字90 2006-06-13 21:54:38
🙂Q兄好像没有仔细看原文 1 煮酒正熟 字891 2006-06-17 01:15:25