主题:【原创】《通鉴评说》军事系列 -- 唵啊吽
《资治通鉴》卷三 评说 (3): 秦平蜀与伐韩之战略抉择
评说4:
巴人和蜀人打起来了,都向秦国告急。秦惠王想伐蜀,但又畏惧蜀道难,而且怕韩国乘机进攻,因此犹豫不决。司马错倾向伐蜀,而张仪则主张攻韩。张仪说,韩国地处周室附近,得韩地就能挟天子以令诸侯。司马错认为,要称王天下得有充分准备:一要扩张领土以富国,二要富民以强兵,三要积德以服众。司马错认为秦国这三方面还不具备,取周地据九鼎还不是时候,不如攻蜀,一是兵出有名,可积德,二是扩充土地富国强兵。秦王采取了司马错平蜀的战略。
巴地是穷山,蜀地是恶水。秦前316年伐蜀,十个月后得蜀,应该是前315年了。前256年李冰太守建都江堰(http://www.chinariver.org/gb/articles/djy02.html),使得蜀地由恶水之地变成天府之国。司马光说,“蜀既属秦,秦以益强,富厚,轻诸侯”, 不是一得蜀地就有的,而是慢慢经营的结果。秦统一在前221年,是将近一百年以后的事。
作为比较,美国1803年购买路易斯安娜,1846年美国墨西哥战争占领北美大片土地,随后建设横跨大陆铁路,与秦国建设都江堰意义相同,到1944年布雷顿森林体系美元取代英镑标志美国霸权的确立,与秦统一历程时间跨越大致相同。美国墨西哥战争与秦国伐蜀类似,先占领荒蛮之地,然后苦心经营。如果北美大陆还有纵向割据时,美国进攻欧洲以求称霸,就会犯张仪在前316年攻韩的战略错误。
围棋有战略常识,叫“金角银边草肚皮”。张仪主张攻韩是“草肚皮”,称王时机未到而取中原,有如开局就点天元,很有面子,但徒有虚名。秦攻蜀是挂角,占实地。秦攻蜀是平暴得地,师出有名如同美国二战出兵,既扩大自己势力范围,又赢得自由斗士的国际舆论。
大国崛起,一点是投机取巧都来不得,投机取巧,在围棋中叫“无理手”,是把自身的命运赌押在对手可能的疏忽错误上。如果对手有疏忽错误,当然要不失时机利用机会,但在一般情况下,立国与立命一样,得老老实实一步一个脚印,每一步都要保存实力,并使实力有所增长。
中国西部大开发,是中国立国的明智之举,一定要认真开发好了,不能掉以轻心,中国恢复对应的国际地位才有希望。
唵啊吽2006年6月22日修改于西西河
原文4:
慎靓王五年(乙巳,公元前三一六年)巴、蜀相攻击,俱告急于秦。秦惠王欲伐蜀。以为道险狭难至,而韩又来侵,犹豫未能决。司马错请伐蜀。张仪曰:“不如伐韩。”王曰:“请闻其说。”仪曰:“亲魏,善楚,下兵三川,攻新城、宜阳,以临二周之郊,据九鼎,按图籍,挟天子以令于天下,天下莫敢不听,此王业也。臣闻争名者于朝,争利者于市。今三川、周室,天下之朝、市也,而王不争焉,顾争于戎翟,去王业远矣!”司马错曰:“不然,臣闻之,欲富国者务广其地,欲强兵者务富其民,欲王者务博其德,三资者备而王随之矣。今王地小民贫,故臣愿先从事于易。夫蜀,西僻之国而戎翟之长也,有桀、纣之乱,以秦攻之,譬如使豺狼逐群羊。得其地足以广国,取其财足以富民,缮兵不伤众而彼已服焉。拔一国而天下不以为暴,利尽西海而天下不以为贪,是我一举而名实附也,而又有禁暴止乱之名。今攻韩,劫天子,恶名也,而未必利也,又有不义之名,而攻天下所不欲,危矣!臣请论其故。周,天下之宗室也;齐,韩之与国也。周自知失九鼎,韩自知亡三川,将二国并力合谋,以因乎齐、赵而求解乎楚、魏。以鼎与楚,以地与魏,王弗能止也。此臣之所谓危也。不如伐蜀完。”王从错计,起兵伐蜀。十月取之。贬蜀王,更号为侯,而使陈庄相蜀。蜀既属秦,秦以益强,富厚,轻诸侯。
- 相关回复 上下关系8
🙂真是命中注定 雷冬 字0 2006-07-06 03:08:16
🙂实际上被围城里粮食已经非常紧张。 njyd 字30 2006-07-05 08:40:15
🙂不矛盾 看看 字132 2006-07-03 09:40:56
🙂【原创】《通鉴评说》: 秦平蜀与伐韩之战略抉择
🙂似乎论据不对啊 花花肠子 字311 2006-06-26 17:41:13
🙂在力量不够强时自然是边角安全。 1 njyd 字210 2006-06-30 09:18:51
😄您再仔细想想看,是不是全说反了? 李根 字107 2006-06-26 19:05:40
🙂在真正的世界里,“人”最危险也最可怕 雷冬 字0 2006-06-29 20:19:28