主题：方励之和钱学森 - 谁的物理好 -- bos

他是拿那些数字来做比较而不是作为依据。而且文章里没有给出细节，你怎么知道他的数字哪来的。又不是什么学术论文，作为定性半定量估计，几个基本影响因素都考虑周全，这也就行了，具体这些数字该取多大合适要靠专家回答。r属于天时，大概是无法改进了（钱学森的文章没提，直接归到“每年射到一亩地上的太阳光能”里去了），s和t的潜力还是不小的，比如说找一些生长周期短的品种，或者把稻子改造成可以多次结穗、茎叶都可食的，冬天的阳光也利用起来，等等。

在当时环境下发这种文章推波助澜自然是不对的，这个应该是共识，没什么好说的。

据说钱学森发了几篇这种文章，不断修正数字，不知道其它的文章是什么样的。