主题：【原创】单主编这次玩大了 -- 不是老陈

《单主编，你到底想要干什么？》

铁匠

http://www.wforum.com/newspool/articles/headline/83594.html

　　平生爱读书，古今中外各类书刊杂志自认也看了不少，然而《中国国家地理》却是第一本让我为之动笔的读物。

　　《中国国家地理》是在《地理知识》的基础上发展而来的，在改版早期，应该承认，该杂志还是办得不错的，这是心里话，因为当时本人也曾从不多的工资里节省下一些订阅该杂志（看过改版后最早一批《中国国家地理》的人都应该记得，这本杂志的定价在当时的市场上应该算是比较高的了），然而后来，这本杂志开始慢慢变味，先是广告份量越加越大，这我倒也就认了，毕竟市场经济下人家是要靠广告吃饭的，但后来不光是广告问题，就连其内容也发生了我所不能接收的转变，最后在2003年夏季的某一天，当我看完新到某期的卷首语后，当即作出了中止订阅该杂志的决定。

　　一晃三年过去了，原以为和该杂志的缘分就这么尽了，没想到这两天，该杂志主编单之蔷的一篇卷首语出现在了我常去的一个网络论坛上，这再次引起了我的往日情怀，顺着电话线一溜小跑，我摸到了单主编的个人blog上。

　　做为个人blog，当然都是blog主人本人的文章，然而单主编很有意思，他还专门分了一个“署名文章”的栏目出来，我好奇地进去看了一下，原来其归类为“署名文章”的，基本都是最近两年《中国国家地理》的卷首语，所谓卷首语，就是每期杂志开卷明意的文章，相当于单本书籍里的前言，把卷首语都集中到一个栏目下总地来说是件好事情，因为这样一来对该杂志感兴趣的读者就可以一揽子得知近两年来所有各期的中心思想，从而进行有选择地进行阅读甚至购买。

　　我就是这样一个读者，当单先生的blog上进行着血肉横飞的激烈攻防战的时候，我却在静静地阅读着一篇篇的卷首语。

　　我已经有十年上网史，在这十年里，我从来没有参与过任何类似的网络事件，然而这次，就在看完所有文章的同时，我却不得不做出这样的决定－我必须写一点东西，因为，这些文章的所昭示和包含的内容远远超出了网络事件的范围。

　　“感时思报国,拔剑起蒿莱”，我必须要为我的祖国尽一点力量。

－－－－－－－－－－－－－－

　　“署名文章”栏目内总共有十六篇文章，引起本次事件的文章就是排在第一位的《青藏铁路：又一条长城诞生了》，该文的实际意思就是反对修建青藏铁路，然而现在铁路已经修好了，又是中央大力宣传的，所以在表面上还不好说，因此最后落实到内容文字上就说青藏铁路是一个象征意义大于实际作用华而不实的东西，落实到标题文字上则更是用了一个很容易通过上级审查的题目－《青藏铁路：又一条长城诞生了》。

　　在一般人的常识来讲，长城是中华民族的精神象征，是一个非常崇高的文化符号，所以起这样的标题，猛一看上去显然是支持修建青藏铁路的，这也是和当前的宣传大方向相吻合的，然而当我静下心来仔细地阅读完全文之后，却发现其主要内容恰恰相反。

　　在这篇文章的最后，也就是收尾阶段，有这样的字眼：

　　“长城是为了防范游牧民族入侵这样的实用目的吗？游牧民族擅长的是骑马而不是攀岩啊？为什么要在百丈悬崖上修建长城呢？显然我们的祖先早已领略了象征的意义，领会了“不战自威”——威慑的魅力，他们把自己的意志和力量放置在最突出的位置上展示。我甚至觉得万里长城的万里长，那种线形的而不是点状的展开，那种随山起舞、蛇行龙游的姿态，并不是完全为了防守的需要，很大程度上是因为这种绵延万里的形态和其中的象征性和美感吸引了我们的祖先。”

　　先不管这段话从军事和历史角度来讲完全是错误的，仅从其陈述来讲，作者的表达已经很明显，那就是在本文里，长城并不是做为一个中华民族的象征，而仅仅是做为一个“象征意义大于实际意义”的国家工程的象征。

　　似乎是唯恐读者不仔细看标题，不能领会他的意思，他在该段落下面马上又跟了一句－“正是在这种意义上，我说青藏铁路是又一条长城诞生了。”

　　于是，一个举国欢腾的利国利民的工程在他的文章里立刻就转化成了一个我国政府为了某种宣传目的而完成的劳民伤财的玩意儿。

　　这篇文章里还有很多奇怪的字句，如果不是看了后面的系列卷首语，这些字句我也就当他是笔误一晃而过了，然而在我看完了他的所有文章后就不能认么认为了，恰恰相反，现在我认为，这些语句很可能正是其文章的“画龙点睛”之笔。

　　例如，在该文章的第十六段，有这么一句话，“中国到了可以干一件象征意义大于实际功用但投资巨大的某一项工程的时候了。”

　　这是什么意思？

　　其实他的文章有很多技术错误，例如说在高原上修建高速公路比修建铁路要环保要节约等等。一个国家级科技刊物的主编，犯下如此多的常识性错误，似乎有些不正常，然后我最终还是理解了他，因为他的套路和一般人不一样，他的这一系列卷首语看下来，除了极少数几篇以外，绝大多数是先立论点，然后再胡乱拼凑一堆逻辑不通漏洞百出的论据上去。当然，单主编毕竟是笔杆子一类的，论据再错，也会用非常美丽，或者说其实并不美丽但却让某阶层人非常受用的文字进行修饰。这种技巧倒让我想起来了现在的某些糕点，由于其美丽的包装和昂贵的价格，一般人买了并不会自己吃，而总是送来送去，当n次转手之后，最后真心想吃的人打开一看才发现，原来糕点早已霉变。

　　难怪咱们的老祖宗两千多年前就传下了这样的警句－“巧言令色者，鲜矣仁”。

　　一句话，单主编是由论点出发组织乃至编造论据，而非由论据推论出论点，而他的论点呢，由于其高耸入云堪与珠穆朗玛峰比肩的个人地位，那完完全全是不可能由下面的小民所动摇的。所以呢，我建议那些准备到其blog上进行正规的技术讨论的朋友们就不要去了，因为人家根本就没拿论据当一回事情，当然了，如果只是去说两三个字一两句话的，则尽管去，因为虽然我没有参加在其blog上的大讨论，但我却目睹了这几天的“讨论”全过程－凡是正正规规讲道理的，只要是和其观点不符的，全都在第一时间里被删除了（我一朋友贴了段胡主席关于青藏铁路的讲话上去也给删了），留下的都是些三字经一类的，客随主便是中华民族的传统美德，我们不能违背传统，您说是吗？

－－－－－－－－－－－－－－

　　第二篇文章的名字叫做：《全世界的大烟囱都是相似的 》

　　这篇文章不好意思我没看完，好文章可以让人拍案长啸来一大白，差文章也同样可以让人如哽在咽实在是读不下去，而一篇形散神也散同时又充满了技术性错误的文章，无论如何也只能算是差文章的。

　　这里只点出其中几个实在让人难受的技术错误，首先地平线和城市轮廓线（天际线）不是一个概念，英语有时候可以用同一个单词，但中文不可以，别跟我说单主编是因为英语太好而进行了习惯性地书写，因为他老人家为了大抒情一不小心写上了这个名词的近似定义，结果弄巧成拙反而告诉别人他把这两个术语混淆了。

　　（原文是：“最能让人们感受到新旧时代更替的是城市的天际线。天空与大地相接的那条线比任何理论更能露出时代变迁的信息。.......石器时代人类的聚落和建筑的天际线，是由茅草屋顶的曲线勾画的。”）

　　其次您老也算是公费逛过不少古城的，怎么到现在还搞不清楚城墙和女墙不是一码子事情，而且还把女墙的来历搞错了？女墙指的是城墙上面那堵护身的小矮墙，跟城墙本身两个概念；那堵小矮墙之所以叫女墙，是因其比城墙小，古人由男尊女卑引申矮墙从于城墙之意，这跟浪漫有什么关系？

　　（原文是：“城墙（中国人用一个浪漫的词汇——女墙称呼它）的水平线是凹凸起伏的”）

　　其三中国近代工业化的开端是１８６１年建立的安庆内军械所，而不是１８６５年建立的江南制造总局，这个如果我没记错的话是高小还是初中中国历史课本上的知识，这个怎么也会搞错的？

　　第二篇只能先说这些，下面说第三篇。