淘客熙熙

主题:【博克整理】瞎侃瞎侃,侃到运十 -- 冰冷雨天

共:💬205 🌺346 🌵2
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 先花后回

老冰说的这些,有些人看了可能觉得不忿,可是真是话糙理不糙。我们国家的制造业在很多方面落后发达国家,这个多少多少年就俺就估不清楚了。但是运十造不造,则是另一回事。

先说差距。学过机械制造,也学过金属材料,虽然都学得不怎么的,但是多少算坐井观过巴掌那么大一片天。日本的金属材料研究,特别是基础研究,他说天下第二,没人敢说天下第一。就是Fe-C相图,这可说是材料学入门第一课,现在在日本还有人在研究。日本的教授也有很多做新材料的,但是一直不缺研究传统材料的,就盯着自己那三分地,几十年下来,积累的经验与数据能不惊人吗?我不是夸外国的月亮圆。科学与技术,往往就是个积累的过程,起点不同,后来者就得耐心的追赶,一口吃不成胖子。我们听政府报告,里面经常有句话,大意是:通过改革开放和自立更生,我们国家的科学技术有了长足的进步,但与国际发达水品相比,差距还很大。这句话可能听得耳朵长茧,但是就是事实。科学技术是一个整体的平台,又与社会制度、社会环境、经济背景紧密相关。有些技术,暂且不说科学,即使开始的时候差别不大,发展的速度也不一样,到头来只有一两个国家取得领先,这是很正常的。日本的生产技术,包括材料制备,精密制造,精密加工等等,真不是国内十年二十年时间能整体超越的。

但是中国有中国的优势,都是老生常谈,不多说了。反正我们大国,战略回旋空间大,十年二十年我们也耗得起。不怕慢,就怕站,只要能保持发展,总有一天会追上去。高新科技,捅破了,不过一层纸,怕的是找不到那张纸在哪,在墙上捅来捅去。

说运十吧,其实是往远了说。科学要发展,主要是基础科学的投入,打住不提。技术要发展,怎么弄?给生产厂家送一套新设备?收效不会大,大多数厂商会开心的使用,但也就是使用而已。强制制造商加大技术投资?这年头了,这么干不行的,而且强扭的瓜不甜呀。技术投资有风险,而且是大风险,看晨枫老大的文章,比如波音,那是多少次死里逃生呀。一次错过机遇,或者投资失败,就game over了。现在看软件业,通讯业,也是一样的道理。没有哪个市场经济下的投资者不想在技术上领跑。但是,入市有风险,投资请慎重。西方有风险投资,国内现在也有,但是属于小打小闹。像传统产业的升级换代,风险投资那点钱简直是毛毛雨。

怎么办呢?要么就是咱们慢慢来,各个厂商之间有竞争,就算国内市场,那也是群雄争鹿,技术差的都得被淘汰,十年二十年之后,能活下来的,技术水品就算比国外差,也差不到哪里去了。毕竟我们人力资源丰富价格便宜量又足,毕竟我们后来者能读一些书雇佣一些老师傅,毕竟现在技术交流也多。现在人才市场上技工的收入水涨船高,我觉得是一个标志。技术开始值钱了。

要么还有一个办法,就是国家投钱。反正财政现在有钱,满世界买能源买原材料是一个花法,投资科学技术是另一个花法。但是怎么投?科学俺不敢说,学霸关系网,假芯片假履历假文章,满世界的黑幕,嘿嘿。技术怎么投?老美那里有个著名的例子,当年Apollo的发射失败是一个方面,但是围绕apollo上天的制造技术的发展确是另一个方面。数据找不到,我也不敢随口说就怎么样了。目的只是说一个,以支柱产业的发展,带动相关产业的技术升级是一条被证明确实有效的发展之路。韩国在汽车制造业上的投资是另一个例子,我们做同样的事情却南辕北辙,就当交了学费吧。从这个角度来说,运十要不要造,应该是一个博弈的结论。既不需要等到技术储备足够,简直水到渠成的时候去造,那样浪费了国内航空市场蓬勃发展的机遇;也不可盲目上马,连螺钉螺帽都不及格的时候就玩商业用途的大飞机,毕竟不是军工产业不计代价,也不是神5神6数量有限。即使是国家决定了造运十,期望值是怎样?技术储备有多少?课题攻关有哪些?人员配备够不够?技术细节怎么办?谁设计,谁制造,谁检测?制造中谁为主,谁为配套?都是一个庞大的系统工程。这个论证可能比造三峡还要复杂。

说国内落后,也许正是因为爱这个国家,才看到更多的不足。

其一,日久见人心。

其二,Don't judge one person.

胡言乱语而已:走过路过,随便吆喝几声:)

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河