主题：关于项羽建立霸权的一些思考 -- 柴皇荣世

只是仍未能消除我的质疑。

柴皇兄显然将项羽视作拥有极高政治天分且行事果决的人物。而当时的情形很明显，刘邦和怀王是其两个最大竞争对手。既然项羽相当善于政治计算且行事果决，那么当他在得到杀死刘邦的机会时必然会不惜损伤政治成本毅然决然地杀之！

但事实是他对杀刘从一开始就是有一搭无一搭的心理状态，这完全体现不出他富于政治计算的特点。后来在亚父几次三番暗示杀刘的情况下，项羽明明准确解读了亚父的信号，却依然优柔寡断 且看到个武力远不如自己的樊侩居然大动惺惺之心，这也无论如何体现不出项羽行事果决、不受枝节事物干扰的特质。

所以我仍然质疑柴皇兄的推测结论 ---- 项羽此前的坑卒焚宫是一种带有明确政治意图的“罪行”。

另外说到军事能力和政治能力，我觉得两者虽有相同之处，但相当一部分军事才华是无法转化到政治上去的。比如军事方面的冒险主义。许多杰出的军事人物，其成功更多地是基于一种军事冒险，比如霍去病，比如腓特烈，甚至古斯塔夫也多少有一点。项羽军事上的许多精彩战例，都带有明显的孤注一掷的军事冒险主义色彩。

这种看准机会孤注一掷的勇略，在政治才能上只在个别情况下是关键素质，在大多数情况下并非关键素质。

我不否认项羽是很出色的军事人物，但说他是同样出色的政治人物，我觉得不太令人信服。任何杰出的政治人物都会杂以王霸 (就是美国所谓的胡萝卜加大棒)。而我们在项羽身上哪里看到过什么王道？唯一的一次使用王道还是最最不该使用的 --- 放走刘邦。一味霸道，如何争取到同盟军？自身实力不具压倒性优势，又缺少同盟军，加之对手不断争取到同盟军，这个仗打下去岂有不输之理？