主题：【原创】当代美国政坛人物介绍（1） -- dfindy

博顿野蛮，偏激是他个人的事，视博顿之类人为心腹大将辄反映了布什钱尼整个政府的立场。布什政府对诸多限武协议的严肃性，比所谓流氓国家好的有限，有利于我就遵守，不利于我就是废纸一张。所谓联合国是美国工具一说，是不是反美宣传，从博顿的任命就可以看得清清楚楚了。

很多人，包括我自己，在朝核问题上是黑白分明，北朝绝对错，美方绝对对。

媒体方面，北朝的恶劣，讨厌之处多的写也写不完，很少有人深度调查美方自己对谈判的严肃性及谈判策略缺失。中文媒体则抄搬英文报道，评论，中国官方的少量较为公正的评论，反倒没多少人注意。

北韩目前对六方谈判完全失去信心，百分之百在拖延，应付。但这并不说明北韩一开始就是这个态度，前期破坏谈判气忿的更多的是美国。

96年克林顿政府签署协议框架之后，北韩方面是基本遵守的。但在很多小问题上，北韩偷偷摸摸，别别拗拗的小气样子，很让人讨厌。举个例子，轻水反应堆技术及材料由美方提供，劳力方面主要靠北韩。可北韩三天两头以自己在帮美国人为由，今天要美方为工人工具付款，明天讨要工人饮食，住宿费用，不过些几万美元的费用，可若你是美方代表，别人向你讨要小钱没完没了，你烦不烦？钱美国基本都给了,但严重影响了美方对朝遵守游戏规则的信任感。事情最后发展到朝方要求按美国工人薪资标准为几百北韩工人付薪，并组织工人罢工，最后轻水反应堆建设只有一停了事。另外，在协议限制之外，偷偷地开始其它核技术的基础研究。

朝鲜停战谈判，北韩从中国学了个坏经验，或说好经验学坏了，就是一味强调谈判场上没完没了的斗争，得了寸一定要进尺。若双方信任基础不被破坏，轻水反应堆建好，再接着得美韩方面的贸易和援助，那好处岂是区区几万美元可比？这一点上除了愚蠢没别的词再好形容了。

朝鲜方面有错，但更大的问题在美国。布什上任初期，有著名的ABC政策，Anything But Clinton,凡是克林顿的政策全都反对，朝核协议框架是最先遭砍的。北朝小算盘本来打得好好的，接着在谈判场上斗争，多要几贯小铜钱来，不成想被布什晾在一边，一下没了事做，只好打擦边球，接着核技术研究,"快看我呀,我又淘气了,不过给我糖吃,我会很乖的"。没想这么一来反而给博顿，钱尼一伙更大借口。911之后，布什政府扩大舆论，增加压力，但又不派人谈判(换我也一样,宁可上山背石头,也不愿和朝鲜人谈判),北朝也只好摆出副"我就发展核武了,你能拿我怎地"的架式,其实心理并没那个准备(这点主要在于中国,北京底线在哪,小金知道).

但邪恶轴心演说,萨答姆给拿掉后,小金心里真的发了毛,这回只好真的大力发展核武了. 往下的发展大家都清楚,就不多写了.

眼下心里发毛的是美国,对于武力解决方案,以前是疑虑后果,现在根本是能力不足.我敢打赌,若布什有时间旅行器,他肯定愿意回到2002年,认真地和小金谈判.目前没别的办法,只好百分之百靠中国了,这是为什么我在别的贴子里说,这是十来年第一次出现中美在台湾问题上作交易的可能,当然现在美方不愿让步太大,但思想已转过弯来,慢慢的北朝问题压力越大,美国愿做的让步会越大.