主题：NPR新闻：真民主和假民主 -- 南寒

巴勒斯坦难民营=巴勒斯坦武装基地 2 [q42474112] 2006-07-26 03:11:16

于是 血洗他就是很正常的 那么 还怎么指责日本人对根据地的三光政策

阿拉伯人的人弹 因为是把目标对准了平民 于是就受到了无数爱好和平的民主人士的强烈谴责

那么 以色列难道就不可以看作是入侵巴勒斯坦境内的“犹太人武装基地”

既然巴勒斯坦难民营=巴勒斯坦武装基地

那么 以色列国家与犹太人武装基地又有多少区别

约旦人攻击入侵自己境内的“巴勒斯坦难民营”了吧？

长枪党人攻击入侵自己境内的“巴勒斯坦难民营”了吧？

阿迈勒什叶派穆斯林也攻击入侵自己境内的“巴勒斯坦难民营”了吧？ccｈｅrｅｅ.com http://www.cchere.net/article/802304

他们都有“血洗难民营”的癖好不成？

ｃｃheｒee.com http://www.cchere.net/article/802304

是他们集体变态，还是这难民营压根就是巴勒斯坦武装基地的代名词？

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

稍作修改 这段话也可以这么说

叙利亚攻击入侵自己的以色列了吧？

巴勒斯坦攻击入侵自己的以色列了吧？

埃及也攻击入侵自己的以色列了吧

莫非以色列的邻国 他们都有“血洗以色列”的癖好不成？

是他们集体变态，还是这以色列压根就是犹太人武装基地的代名词？

本贴提到难民营，偏偏只跟以色列挂钩，却不顾别的武装组织一样去攻击巴勒斯坦难民营，这就不能不拿出来说说了<-----

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

日本人为自己辩解的时候 经常说的是什么来着

近代帝国主义的殖民战争无不伴随着血腥的屠杀 无耻地掠夺

言外之意是什么 不就是说 大家都不干净 谁也别说谁

提到大屠杀，偏偏只跟日本人挂钩，却不顾别的国家一样搞过COLOR]

本来我和你争论的是 [COLOR=red]因为有武装人员混在难民营中 于是就血洗难民营是否合适合理（不论这种清洗是自己动手还是借刀杀人 也不论这种屠杀是在征服别人还是反抗征服的过程当中）

现在你把话题都转移到什么地方去了

（最后提醒一句 巴勒斯坦难民营可不是以色列那样入侵以后建设的定居点）