主题：【文摘】阿以冲突第一枪——生命岭与生命岭之战 -- 【子衿】

觉得您这是为辩而辩了

犹太人立国之前，巴勒斯坦从来就不是一个国家。既然不是国家，何来“至少消灭

了巴勒斯坦的大部分”之说呢？

你说占领了巴勒斯坦地区的大部分土地还差不多。但这与消灭什么国家根本是两码

事。

“巴勒斯坦人生活得很痛苦”这种oversimplified的表述掩盖了许多东西。

首先以籍巴勒斯坦人生活得就不痛苦(虽然所受待遇不够公平)。其次巴勒斯坦难民

的确很痛苦，但造成其痛苦的根源并非以色列单方。如果不是阿拉伯人首先悍然动

武，怎么会有今天的巴勒斯坦难民？如果周边阿拉伯国家真的同情巴勒斯坦难民 而

不是拿他们当政治筹码，为什么不象以色列那样将阿拉伯国家驱逐的犹太难民请进

自己的国家 帮助他们融入本国社会？？

把巴勒斯坦难民的痛苦根源强加于以色列单方，这公允吗？？

最后，子衿说以籍巴勒斯坦人生活比阿拉伯国家要好，其本意根本不是如你所说的

什么“我建设国家做的比你好，所以你的这个国家就是我的”，而是在支持她“以

色列只求生存的权利，希望与阿族人共同致力于美好生活”这样一个中心论点。只

是她表述比较简化而已。

辩论中应尽量往好的方面去理解对方没有表述清楚的事情，这才是真诚和厚道的交

流方法。