主题：【文摘】阿以冲突第一枪——生命岭与生命岭之战 -- 【子衿】

所谓的“板上钉钉”，那是平时口语当中的措辞。辩论需要严谨理性。这种过于主观的措辞还是省省吧~

另外，这两种判定当然有差别。

消灭了其成为阿拉伯国家的可能，这个情况我们是无法估量出对该地区的实际伤害的。

而消灭了一个既有国家，这个伤害和破坏却是实实在在的！

你硬将前者称为后者，这种判定就是对以色列的不公允。

这不是什么咬文嚼字。

在法律上，一个人杀了一头两岁母牛，这个人当然应该为此受到惩罚，但基本上还是应该以杀死一头牛的罪名来量刑 (当然可以适当重一点)。

但按照你这个的逻辑，你大概会判他杀死了五头牛，因为你认定这头母牛将来至少会生4头牛。

这... 实在忍不住笑起来了，和和和~

“谁相信你希望与阿族人共同致力于美好生活？”

以籍阿族人民比较美好的生活就是实证。还需要比这个更有说服力的事例么？

让以色列收留巴勒斯坦难民 理论上 并非 绝对不可行。但我们前文讨论的是哪方对这些难民的责任更大的问题(不信你回头去看看那几贴)。公平来说，究竟谁更有责任和义务收留巴勒斯坦难民呢？造成这些难民的直接原因是阿拉伯联军悍然动武 (当然深层原因可以追究到以色列立国的问题上)，所以其他阿拉伯国家当然有责任收留他们。以色列已经收留了被阿拉伯国家驱逐的犹太难民，为什么阿拉伯国家不能收留这些巴勒斯坦难民？

当然，我现在认为以色列收留难民或许是个选项。但承认这个并不代表我认为以色列对这些难民应付更大责任，而只说明我认为以色列应在促进和解上做出更多让步。