主题：【原创】黎巴嫩停火了，谁赢了？谁输了？ -- 晨枫

原载于新加坡联合早报8月18日。

黎巴嫩战争输赢盘点

● 于时语

　　以色列借两名士兵被黎巴嫩真主党“绑架”而发动的大规模报复战争，在安理会通过停火协议之后终于大致平息。当然黎巴嫩南部局势继续极不稳定，新的冲突仍然可以再次爆发，可是停火协议达到了交战双方的下台面子底线，在残酷的33天战火之后，黎南有望大致回到战前的原状，也即法国《世界报》在黎南停火之后的社论描述的“武装的和平（la paix armee）”。

　　这场战争的赢家和输家如何？从人员伤亡和物质损失而言，最惨重的输家自然是黎巴嫩的平民百姓。但是从长远战略角度，最大的输家无疑是以色列，尤其是其生存环境。

以色列准备最充分的战争

　　交战初期，美国《旧金山新闻》曾经引用以色列本国专家斯坦伯格（Gerald Steinberg）教授的透露：“在从1948年以来以色列经历的所有战争中，这是以色列准备得最充分的一场战争。”

　　这一坦白支持了美国名记者赫施（Seymour Hersh）最新的揭露：阿拉伯世界眼中的这场“第六次中东战争”，其实是以色列和美国共同预谋的对伊朗战争的预演，真主党“绑架”以色列士兵，可以说是撞上了以色列蓄谋已久的枪眼。

　　但是停火之后，美国著名保守作家乔治·威尔（George Will）却公开将这场战争定为“以色列58年来发动的最不满意的军事行动”，而《华盛顿邮报》报道停火的头版头页（A1）新闻标题赫然是《〔真主党是〕世界上最好的游击武装》。“以色列准备得最充分的一场战争”的赢家和输家，由此一目了然。

　　以笔者之见，这场战争的最主要结果，是中东政治和心理局势的历史性变化。以色列国防军完全称得上是西方世界最顽强的军队，不仅具备最先进的高科技武器，其士兵素质和精神远远超过少数民族和下层“垃圾白人”充斥的美国军队，可是仍然无法征服连正规军都称不上的真主党武装。这一结局对阿拉伯和穆斯林世界民心民意的影响，远远超过黎巴嫩价值亿万美元的经济损失。

　　心理变化之外的政治局势变化也同样深远，反映在这场冲突的另一大输家也即埃及、沙地、约旦等逊尼派阿拉伯专制政权身上。它们不得不顺应空前高涨的阿拉伯反美反犹民意，掉头改变战争初期的反真主党态度，正是这些亲美“温和”政权外强中干的写照。与真主党独力抵御全球唯一超级大国美国全力支持的中东超强以色列倾国军力的记录对比，“阿拉伯人两三亿，竟无一个是男儿”，将成为这些离街头民意越来越远的专制政权无法摆脱的噩梦。

　　这场战争最大的赢家，自然非黎巴嫩真主党莫属。有人也许会质疑安理会决议要求真主党解除武装，以及增强的联合国维和部队以及黎巴嫩政府军队进驻黎南的规定，是否会削弱真主党的实力？但是连西方世界最先进顽强的以色列国防军都无法做到的事，联合国维和部队何能做到？

黎巴嫩变成真主党“附属物”

　　至于“所谓黎巴嫩政府军”（德国《明镜》周刊的挖苦形容），不仅主体是什叶派士兵，也早就被真主党彻底渗透。

　　前引乔治·威尔在《华盛顿邮报》上有一针见血的描述：战争之前真主党是黎巴嫩的“国中之国”，战争之后，整个黎巴嫩难免变成真主党的“附属物（appendage）”。

　　正如大量论客纷纷形容，黎南冲突可以看成是美国和伊朗进行的一场代理人战争，以色列算得上是五角大楼的海外军团，白宫原意在于翦灭伊朗的马前卒，为自己未来不得已对伊朗动武消除隐患，这是华盛顿独力顶住全球压力、对以色列军事行动大开绿灯的动机。所以直接交战方的输赢，自然延展到各自后面的大庄家身上。

　　正因为黎南战争可以看成是美国对伊朗战争的预演，其结果与布什政府原来的预期适得其反，不能不影响到华盛顿未来的对伊朗决策。

　　黎南战争的主要两条经验便是：第一，空中轰炸的军事结果十分有限，而在政治宣传和道德上的代价惊人，得不偿失；第二，对付训练有素的顽强游击武装，必须动用大量地面部队，并承受己方重大士兵伤亡。这两条完全击中了布什政府军事计划的软肋。

　　对于“听从天父”的布什总统来说，不能说这一结局会完全打消他以军力消灭伊朗这一“邪恶轴心”中坚的意图，但是这显著降低了白宫对伊朗动武的胃口，却是无法否认的现实。所以《纽约时报》在黎南停火后的社论预言：伊朗未来的核武可能成为布什总统最大的政治遗产。