主题：【小包子一个】简介一下子日本对42，43年在华作战的记载 -- 电子赵括

我觉得很多时候政治宣称的功力高下，在于语言游戏能力的高下。

如果说“抗击”或“牵制”了多少日军，这个老赵已经引出有说服力的证据来了，当然是共军抗击牵制的数量更大。

但如果说直接对手的战斗效能哪边更高呢？应该是国军吧？

如果再说“毙伤”多少日军呢？还是国军明显为多吧？

我们很多朋友都表示反感比较国共双方在抗战期间对国家民族的贡献高下。其实我倒是不反对，甚至很支持。我所厌恶的是那些继续使用政治感情去贬低羞辱另一政治阵营人物的行为，看到那种帖子我只会感到中国人依然是丑陋的狭隘的。同样是抵御外侮 卫国抗战，两个阵营只存在能力不同、战法不同，但都应得到尊重。比较其能力与贡献时只要充分尊重双方人格就是完全正当的。

论毙伤日军 保护国土，国军无疑比共军贡献要大。但国军的资本也比共军雄厚很多。共军在敌后选择有利时机进行作战的战法 以及图存发展能力 都很优秀，战斗效率比国军高 (指投入产出比)。