主题:【原创】中国的官办经济--世界上最怪异的经济(一) -- 陈经
基本不同意你的想法。这个比较可比性太小。情况差别太大。
洋务运动时经济官控经济规模不大,没有产业基础,没有通畅经济渠道。当时李鸿章想干的是毛泽东完成的工作:建立工业基础。而现今官办经济是在已经有工业基础的前提下的。如果洋务运动时中国已经有工业基础了,也许它也有成功的机会。
民国时期的官僚资本可以说:
1,它不是国家资本,而是国有资产依托国家政策变成私人资本。这个过程中连产业链也不走。就是没有任何产出的资本流动。
2,而且,有限的资本没有导向基础建设,这个钱主要在资本领域操作,投向产业的资本一直不足。这个从孔家的资产操作可以得见。
3,国家对于资本的控制能力很低,货币一直依靠美国的财政支持。很多经济政策不能实施。
4, 经济规模小,又是开门操作。无法抵御外资的控制和竞争。
洋务运动和民国资本的失败,不仅仅是经济上的,正是政治上的。骨头不硬,终难成大事。所以,从这点上而言,毛周为我们打下基础真是功在千秋呀。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂你说的区别可以在初中教科书上找到 小僧 字43 2006-09-05 03:19:47
🙂首先的开民智,中下层没有改的动力 葡萄 字0 2006-08-31 01:24:39
🙂人们喜欢用阶级分析来证明中国没希望 2 陈经 字339 2006-08-30 12:44:42
🙂差别在于经济规模和政府对资本的控制能力。
😂“实践是检验真理的唯一标准” landlord 字39 2006-08-30 09:04:45
🙂地主说得对! 我们还可以再看一个现象.. 6 副将 字1549 2006-08-30 10:29:41
🙂有一种现象叫做"斯德哥尔摩综合症。 5 杀猪杀屁股 字0 2006-08-31 00:38:14
🙂又发现盟员一名 2 wydygo 字260 2006-10-19 17:26:54