主题：【转载】剖析民工荒-内地发展受影响（1） -- 东东山

你的发言莫名其妙！有点愤青！

有一半的村庄存在饮水困难问题，有三成村庄认为饮水不安全

－－－－－－－－－－－－－－－－－

50年前，90％的村庄的水不卫生，那时候人口比现在少一半，这是科学技术的问题，装人口筐前你也要挑一挑东西！

要是继续让人口增长的话，

－－－－－－－－－－－－－

二胎生育（未必人人愿意），世代更替，人口会增长吗？你不要问现在为什么人口在涨，因为以后人口还要下降几十年呢！

下一个全球资本家可以考虑的炒作项目应该是怎么利用中国的食水危机挣钱，人可以不吃饭几天，一天不喝水就够呛了。

－－－－－－－－－－－－－

莫名其妙！你怎么不把空气算上，中国人多连空气都憋屈了！你算过水的资源量吗？中国的人均淡水为2250立方米。韩国的人均淡水为1459，

印度的人均淡水为2280，德国2096，英国1219，以色列260。

你这段纯属愤青语言

与其担心人口不够你无法养老，还不如担心一下人口过多你养老的时候哪里会有足够的钱买水喝，

－－－－－－－－－－－－－－－－

你与其担心中国人口过剩，不如担心中国人口过老，我敢对大家说中国将来的诸多问题，将不是人口总数造成的，而是人口结构造成的，过度老化造成的。大家以后见证之。

拿水来比，你自己信吗？粮食都没问题，还在乎你的水！

粮食没问题：参见http://www.86qiye.com/famen/220/183/2006_03/76192_1.html

中国缺啥就啥贵根本原因就是人口过剩。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

第一，有印度在，就是中国人口灭了，按你的道理，全世界东西一样贵。

第二，就是这个贵，不是西方主导经济话语权的结果吗？西方收拾苏联的时候，资源很便宜，难道那时候世界人口很少，今天西方遏制中国的时候，资源很贵。难道几十年间，世界人口发生了翻天覆地的变化？

按照参将的话，资本主义没有什么不能生产出来！你对经济的感觉不如他！http://www.cchere.net/alist/821104

人口包袱论，这种马尔萨斯原教旨主义是被国际学术界已经遗弃的！在中国，十年内你也会见到它的破败！在此，对你的思想观点，谨总结之！

附录：茅于轼：中国真要经受这么多危机吗

http://www.cas.org.cn/ReadNews.asp?ID=9837&BigClassName=9&SmallClassName=

很多危机都是虚拟的，但却引发了现实的问题，顺便也掩盖了真正的危机。

　　中国人好像是生活在危机之中，不断有各种专家警告说某某危机迫在眉睫或者迟早要发生。我们需要了解的是哪些危机是虚拟的，哪些又需要认真对待。

　　土地专家警告说，中国正以每年将近一千万亩的速度大量丧失耕地，如此下去我们将无立锥之地；水利专家警告我们，中国正面临着水危机；后来更有能源危机的警告：中国现在对进口石油的依赖度已经超过４０％，一旦国外供应停止，不出一个礼拜，将近有一半的汽车和飞机因为没有燃料而开不动。

　　粮食危机的虚惊

　　据我的记忆，造成巨大声势的危机警告是上世纪九十年代中那位美国人，赖斯特布朗发出的。他认真地提出一个问题：谁来养活中国？据他的测算，再过二三十年，中国的粮食供应将严重地依赖国际市场，而国际市场又不可能提供足够的粮食，所以危机在所难免。发出这些警告的都不是普通人，而是有专业知识的专家。他们有数据、有计算、有分析、有比较，言之诤诤。不要说外行人没有反驳的能力，内行专家也纷纷响应。

　　但最能够使人宽心的又恰恰是关于粮食危机的回顾。中华人民共和国成立于１９４９年。那时候的人口是五亿三千万，估计大约有四分之一的人吃不饱肚子。当时如果有人说我们将来要喂饱十三亿人口，而且不但要吃粮食，还要吃水果、吃肉、吃海鲜，人们一定以为他是白日说梦。可是半个世纪以后，还是这块土地（其实耕地还减少了几亿亩），还是中国人，竟然彻底解决了粮食问题，现在相当一部分人不是愁没有粮食吃，而是需要减肥了。

　　这样的事实未见得就能够说服人。坚持认为有粮食危机的人还会说：世界上还有许多人在挨饿，难道这不是事实吗？的确，营养不良，挨饿，这都是事实。但是原因根本不是粮食生产不出来，而是他们没有钱，或者虽然有钱但是拿钱买不着粮食，因为没有粮食市场。如果有市场，全世界一点也不缺粮，买一点进来，或者少出口一点，就不会饿死那么多人。

　　市场是救了人类，可它有一个重大的缺点，就是对穷人极不公道。市场上样样都要钱，而穷人就是没有钱，搞得他们寸步难行。但是我们还是不能没有市场，否则的话，穷人富人一块儿完蛋。我们只能想办法扶贫，克服市场的缺点。

　　如果粮食危机不存在，土地问题也就没有了。因为对土地的担心主要是耕地不足。既然粮食没问题，对耕地的担心也就多余。顺便说一句，由于对耕地的过度保护，耽误了我国城镇化的发展。房价飞涨，也与此有关。损失有多大还没有人计算过。我估计也不少于几千亿元。

　　水危机和能源危机可以用替代方法解决

　　下面说说水危机和能源危机，他们都是稀缺资源。但凡有用而必须花钱买的东西都是稀缺的，只不过稀缺程度不同。稀缺的程度用价格来定量地表示。水和石油稀缺的程度在上升，价格在上涨，这用不着着急。如果稀缺而不涨价这才要着急。我们的问题正在于此。既稀缺又不想让它涨价，结果肯定是供不应求，市场上买不着，当然出现危机。

　　如果让它自由涨价，就会有替代办法出现。事实上替代的办法多不胜数，我们可以用酒精开汽车，也可以种菜籽油转变成柴油来开汽车，用注入高压高温蒸汽的办法提高油田的采收率（现在的采收率一般只有３５％左右），还可以用注入二氧化碳，注入氮气等办法。总之有几千种办法解决石油不足的问题。只要石油价格涨得够高，这些办法都能够起作用。

　　所谓节约实际上也是替代。通过保温节约能源，其实就是用更好更多的保温材料替代能源。减轻汽车重量以节能，就是用强度更高、重量更轻的材料替代能源。至于节水办法就更多了。以色列水比我们更少，但是他们竟然还能够出口农产品，因为他们找到了更有效的替代方法。

经济学就是研究替代的学问。它不同于物理化学。化学中说两个氢原子和一个氧原子结合成一个水分子，这个比例丝毫也不能改变。但是在经济学里不存在任何固定比例。炼一吨钢要用多少电，不一定，可高可低，就看价格。人们总是用低价格的东西替代高价格的东西。没有替代就没有经济学。有了替代永远不会发生危机。

　　真实的危机在哪里？

　　那么是不是所有的危机统统都是子虚乌有，都能够通过替代解决问题呢？并不是。首先因为天灾人祸，石油短时间的供应中断是很可能的。国际能源协会要求各国储备９０天石油进口量，以防万一。我国只知道修粮库而不懂得修油库更重要。现在明白过来了，正在开始修建。

　　更现实的危机是金融危机。现在看来已经很难避免，只是时间早晚的问题。现在最需要研究的是金融危机发生之后用什么方法减轻损失，尽快恢复正常秩序。

　　既然粮食危机、能源危机、水危机、土地危机统统都不存在，为什么有那么多专家都说危机确实存在呢？原因有二。首先因为各方面的专家未必都懂经济学，真正懂得经济学的人不会被这些危机吓唬住。其次这和本人的职业利益有关。粮食专家强调粮食有危机，自己可以得到重用。至少那位布朗先生确实是得到了最隆重的接待，确确实实风光了一阵子。来源：《中国商业评论》