主题：方励之和钱学森 - 谁的物理好 -- bos

我的推论在楼下和土豆兄辩论中已经讲的很明白了。根本用不着钱自己写，如果真有不得已的理由，钱的同事，学生，和记者们早就写出来了。

你如果非坚持这样认为，那我只能说你“too simple, sometimes naive"

我没说孤证不立。我只是说因为是孤证，光凭这一件事来判断钱的人品是不够的 -- 但做旁证还是可以的 -- 除非你认为张是在无中生有。另，张的书里还提到钱在文革期间的一些小事，也是可以做旁证的。

这是你说的，我可没说过。钱是不是自发地写，我不知道。自发地登谁都知道是不可能的。我只是说上面之所以会选钱的文章登出来，正是因为文章写得很“与中央保持高度一致”（我的原文用词是“欢欣鼓舞”）。在那样一场悲剧之后，钱还能写出这样的文章，他的人品也就可想而知了。