主题:方励之和钱学森 - 谁的物理好 -- bos
前一段时间在未名上看到一篇帖子,证明张的书不是没有用,而是很有用的。
发信人: flyingwisher (flyingwisher), 信区: History
标 题: 真的是愤怒之极,小日本就是垃圾!英文文笔高手帮忙!
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jul 28 10:51:20 2006)
今天早上去图书馆还书,顺便想借了几本关于中国历史或外交方面的书,本来心情挺好
,翻来翻去。突然一本名字叫:“What really happened in Nanking”被我看到了,拿
起来翻一翻,不翻则已,一翻让我愤怒之极。这本书是在极力否认南京大屠杀,不仅否认
还在为倭人树碑立传,宣扬公德。文中是非颠倒,可恨之极!作者是个鬼子老头,名字叫
Tanaka Masaaki。(部分章节链接:“http://www.ne.jp/asahi/unko/tamezou/nankin/wha
treally/index.html”。)
然后我再找关于南京大屠杀的书,又找到一本:“The Nanking Massacre : fact
versus fiction : a historian's quest for the truth / by Higashinakano Shudo ;
translated by Sekai Shuppan.”也是在颠倒是非。再找,没有了!TMD,那不他说啥就是
啥了!这么大个学校,谁想关注一下南京大屠杀的,不都被这些猪狗不如的东西误导?!
可惜俺是理科生,英文文笔不行,恳请哪位文笔高手能不能写一些东西,短一点,反驳
他们,最好能引上拉贝日记等等参考材料。我给这两本书附上去。不能让他们以讹传讹,
混淆是非。
不胜感激!
如果我们自己都不主动向国外宣传,还对主动宣传的人吹毛求疵,我想最高兴的是日本那些军国余孽吧。那些给她挑错的所谓专家,可否问问自己是否写过或者想要写过这么一本书,这是他们而不是非历史学家的张纯如女士的责任。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂为什么总有人对自己人求全责备? 2 工蜂 字162 2006-09-17 20:38:56
🙂对自己人也是可以批评的。 胖的卡门 字72 2010-12-21 03:54:30
🙂完全同意!鲜花! none空空 字6 2006-09-17 04:56:53
🙂同意你的看法
🙂中日之间的历史问题跟外国人宣传干吗呢? 1 思想的行者 字283 2011-01-20 07:52:12
🙂没有用么? 青色水 字138 2011-01-22 18:24:11
🙂你去和歹徒宣传做坏事多不好有用吗? 思想的行者 字142 2011-01-23 08:49:34
🙂您错了。 胖的卡门 字68 2010-12-21 03:55:49