主题：【三国战争】陇右西凉 -- 再论魏延的子午谷奇袭 -- 萨苏

老贴翻上来了呀。新注册正好凑一下热闹。因为喜欢打三国志游戏，所以对地形有少少了解，把我以前在别处写的东西贴一下。

我想诸葛亮为何没有成功，有宏观的原因和微观的原因：

宏观上来讲，有几个方面：

首先，国力上来讲，刘备势力形势最好的时候，也只是拥有益州，汉中和荆州，他的经济实力，人口和兵力也只堪与孙权打个平手或者略强，刘孙两家的国力加起来也不及曹操，这是硬伤。

其次，战略上来讲，荆州四战之地，两面临敌，只要与一方交战，必定会被另一方所乘，关羽贸然出击，必定失败。注定荆州只能作为偏师，好一点的结果，是让孙权和曹操火并，自己捡便宜，差一点的结果，是坚守自保，引而不发，分散曹操的兵力。

最后，诸葛亮后来出祁山，先取陇西再攻关中，这个战略是没问题的，只是那时候已经失去了荆州，而孙权对曹操的牵制性作战或有或无，所以难以奏效。

从微观上来讲，也有几个方面：

首先，从汉中进攻关中，其进攻路线是有限的。不管怎么出兵，魏兵总是可以分兵把守的，这时候魏的强大国力就发挥优势了，可以源源不断从中原调兵运粮来援，结果是在关中地区打一场大规模的消耗战。。当年马超也曾短暂占有过关中，最终还是被曹操干掉了，主要也是财力和兵力悬殊的问题。

其次，诸葛亮的对手曹真，司马懿，都没有犯大的错误，特别是战略性的错误。

具体到六次伐魏来讲：

第一次出祁山规模是比较大的，诸葛亮趁着手上的悍将还没死光，加上又在平定南中过程中得了些少数民族兵，而陇西人心未定，企图一举夺取关中。大军出散关，奇兵出斜谷，结果是魏国分兵拒之。马谡失街亭被断粮道固然可恶，但是就算守住了街亭，最终也还是僵持下来打消耗战。

第二次出散关围陈仓，是第一次的延续，只是不甘心而为之。

第三次其实已经采取守势，攻下阴平，武都，稳定后方。

第四次是魏国分三路攻汉中，因下雨且蜀国据险固守而失败。

第五次和第一次一样，又出祁山，也曾攻入陇西，对方分兵把守，蜀军粮道始终无法保障，只有退回。

第六次出斜谷，屯兵五丈原，诸葛亮把前进基地搞到人家门口，就地屯田，打算跟魏国拼实力，可惜病死。这一次就是没死估计也不会有什么好结果。

魏延的出子午谷直接进攻长安的策略，其实只是一个普通人凭常识就能想到的策略。很简单，从汉中往北进攻，有四条道，从西往东数，一出散关，二出褒斜谷，三出傥骆谷，四出子午谷。其中子午谷离长安最近，你说看地图你会从哪里去攻打长安？问题是，你出了谷之后，还是要围攻长安，兵马太多则粮食供应不上，兵马太少则不足以威胁关中。长安可以坚守，陇西可以支援，也可从宛洛调兵来援，最终还是打消耗战。

诸葛亮采取的策略是主力出散关，因为这个地方运粮最方便，并且一旦攻下陇西，主力背后就没有被人包抄的危险；奇兵出斜谷，因为从斜谷出与大部队之间距离比较近，可以互相呼应，形成合围，而子午谷则太远，反而容易被对方各个击破。