主题:【三国战争】陇右西凉 -- 再论魏延的子午谷奇袭 -- 萨苏
因为它成算不高,这个成算不高主要指魏延攻进去了能否坚持20多天与诸葛大军会合,这个第一战役目标能否达成,都很难说。另外,即使第一目标达成了,诸葛围攻长安或转而攻击其他魏地,也难有作为。高墙重城,急切之间难以得手,而魏军则可集结重兵迅速往援,诸葛势必陷入与魏军主力决战的不利态势。长安一带利骑不利步(汉军以步为主),而汉军孤悬敌境 给养难继,利速战不利久战,这两个方面主动权完全在魏军一方。这种态势近乎绝望。所以魏延此计属于成算较低的军事冒险。
邓艾偷渡阴平也是军事冒险,但由于当时魏国大军已然入蜀且已构成稳步攻击态势,所以这个军事冒险的行动最差也能构成敌后骚扰、动摇敌心的作用。当然直接逼得对方举国投降 这属于意外之财。但即使是刘备诸葛守成都,邓艾偷袭部队占据成都附近城池后,依然是可以坚持一段的,仍然会令汉军战略态势大坏。所以,邓艾这个军事冒险,成算还是比较高的。
曹袁官渡之战,从三国志里介绍的双方军力对比来看,曹操的决策也是一场军事冒险。曹操运气太好 袁绍运气太霉,致有此局。一次成功的军事冒险并不能改变该行动 军事冒险 的本质。不能因为曹瞒冒险成功 于是我们就拿来论证 诸葛魏延也该冒险。
另外,有人怀疑实际上双方差距并不象三国志里记录的那样悬殊,如果是酱紫,那么曹瞒此次也就未必能算军事冒险了。
最后,关于汉军/诸葛应对之策,我是酱紫看D:
1 诸葛的总思想 我以为是正确的,就是不断给对方施加军事压力,寄希望于在连续的、较强的军事压力之下,能把魏国内部的反叛势力给激出来。
楼下蚂蚁兄举了刘邦项羽之事。我以为诸葛所面对的魏国,远比刘邦所面对的项羽要难对付,这主要在于项羽内部远比诸葛面对的那个魏国更加危机四伏。刘邦不必急于出兵,因为他知道项羽内部肯定要出乱子。而诸葛则没有这样的运气,他所面对的魏,经曹瞒数十年经营和清除内部潜在威胁,其系统风险已经处于一个较低水平了,如果干等的话,基本上是等不来魏国内乱的机会的。唯一的办法就是打!靠一两年一次有强度的军事攻击,希望让魏国内部潜在的反叛势力获得信心 感到自己有外部支持力量,然后起兵叛魏。什么叫外因通过内因起作用啊?
再一个就是一两年打一仗也可以避免军队人民滋生懈怠享乐的情绪。国家本来就弱就小,再追求享乐 丧失勇武进取精神,数年之内军队就指望不上了(看看抗战后期国军从敢战之师堕落到豆腐军,前后也不过2-3年而已)。
2 一出祁山,诸葛兵力布署有较大问题,加之用人失当,致使一个战役失败导致满盘皆输,虽主力尚在,但都布署在难以发挥作用的地方,关键位置都让对方拿去了,只有撤军。
总体上,诸葛战略思想上应该是最优方案了(保持年度攻击,冀望于激出魏国叛乱),但一出祁山时全局布署不佳 用人失当,这些都是诸葛的责任。没有采用魏延兵出子午之计,我以为不能算是诸葛的失误。
常见有朋友说,弱国对付强国,既然打不起消耗战就应该用奇,就应该打奇袭。可问题是,你奇袭成功了,又能怎样?重城一个也拿不下来,拿下个把小城根本无法支持十万人马的给养,又不敢跟魏军打决战,只有撤军一途。那位说啦,为什么不能与魏军主力周旋,在运动中歼敌?诸葛汉军以步为主,魏军则精骑数万,而且双方所处地区又利骑不利步,真要打起运动战来,多半是诸葛汉军让人家魏军给运动了。所以奇袭 奇兵,能得手于一时,却会将自己主力陷到里面去,满眼看到的全是风险,却根本看不到收益,怎能采用?
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂打消耗战才是蜀汉存活的关键 cgangcm 字401 2015-11-09 00:30:23
🙂原来曹操打马超征汉中的粮草都是天上掉下来的 王者之剑 字0 2015-11-10 22:48:23
🙂魏略说的未必就可靠 2 FlyGeneral 字263 2006-10-05 17:20:28
🙂魏延兵出子午属于军事冒险
😂如果损失不大,我宁愿冒一次险。兵出奇谋啊,文长的素质 5 完颜陈和尚 字46 2006-10-04 20:49:58
🙂镇北将军的脑袋加5000精锐,这损失够大了 FlyGeneral 字68 2006-10-05 17:07:24
🙂其实也确实不用打的. 4 闲看蚂蚁上树 字721 2006-09-30 01:07:46
🙂关键是消灭有生力量啊 1 fakeone 字183 2006-09-30 00:07:07