主题：豫北之鷹－記滑縣抗日英烈王泰恭 -- 司徒卡

第二段,司某要談一下政治觀點.在開始時,我對您的兩段關鍵陳述直接作覆.

1.王君,您無需對政治性用語表示遺憾.司某以為用詞之泛政治化,是最無謂的.所以司某用詞,力求不多政治氣味.請參考拙文中的"共匪"用詞,全係徵引原始文件時之如實照錄.至於,您指"你现在的这篇文章里不也把赵承金司令员称为“匪”了么？"

我回頭看了一下,發現也許您太敏感了.我說趙氏係胡匪(鬍匪,大陸待久了,我的用語也不精細了,一歎),而他確實是東北胡匪,打家刧舍出身.就像張大帥,也是胡匪.不知您是否以為日後官拜共軍司令員,之前當過胡匪一段史實,就應代為修改?

2.至於,您宣稱"马甲还可以坦率地告诉你：这是战胜者的语言。胜利的一方，有骄傲的权利。"

我大膽指點一句,幸而留了一個台灣,我們在內戰結束之後,能繼續有個對比.1980年之前國共兩黨的成與敗,這個只能是各執一詞.但是,1980年之後中共放棄了內戰年代時的追求,改革開放,請台灣的資本,技術與知識注入大陸,協助祖國轉型.今日富強的中國,正是完全放棄革命年代追求的結果.猶記數年前,司某初到大陸,途經上海火車站,望見春運時期,大量的農民工,較貧困的階級,在廣場上席地而臥,蜷縮在寒風中.那個震憾,我今日想來,都感椎心.幾天之後我住了X星級,衣香鬢影,對比何其強烈!這就是內戰時勝利者的追求?內戰時的勝利者,要回到未來,到了上海車站南廣場,他們也許要.......(這段比較激烈,誰覺得不合適,可以刪去)

可是,今日富強的中國,改而選擇自由競爭,而不是一味均產鬥爭.結果是什麼?前不久司某經過上海南站,這就是成果.國家經濟起來了,公共建設,社會福利也跟著起來了,走上資本主義(或者說,台灣)的老路,一部份人富起來了,再拉另一部份人.王君,就福國利民而言,台灣的農民在30年前司某幼時開始拿補貼,大陸農民去年起免納農業稅.誰勝利了?

那麼,千年後的中國史家,會評價誰是勝利者?我不知道.

但我能確定,您所謂的勝利者用語,在司某玄孫一輩,必然已經全無意義.

直接作覆完畢,我想談一下,我對歷史研究者"政治態度"的想法.

其實,我的想法,只有一句話.

In the long run, we are all dead.

(From John Maynard Keynes <The General Theory of Employment, Interest, and Money>)

治史者的目標,是整理國史,澤及後人.我們今天看<項羽本紀>,能對史實有真肖之認知,那是太史公突破了他的年代.我們看Dances with Wolves,能夠以一電影影響一個國家對被征服者印地安人的印像,是Kevin Costner突破了他年代.

所以,司某以為,唯有突破自己的年代,才有傳世的價值.囿於自己所處年代的政治態度,那只能及當代而與身俱沒,價值就有限了.

聊陳鄙見,謹供參考.