主题：【原创】箭鱼行动(8):远华之殇（夺命剪刀差4) -- 万里风中虎

赖氏一家都是出身低微的草莽。他们在组织结构和精神气质上和横行海外的福建帮会是一样的。唯一不同的是，他们已经企业化国际化，并且在大陆的体制内找到了自己的位置，就象当年青洪帮在上海一样。

尽管庄哥总是强调赖氏的无知与缺乏教育，以及自己和他们有多么不同，实际上革命工作不论出身，又不是找大学教授，箭鱼越是低层锻炼上来的反而越可靠，组织需要各种各样的人才。

更何况，领袖们都知道军师最容易反水，读书越多越反动。因为他们拥有可以普遍适用的一般性人力资本，做事有得选择，这家干不下去了可以换一家。大知识分子就是喝得烂醉，光着膀子和人家称兄道弟都没人信，也没几个知识分子能做到这一点。

打手和冲锋队长就不同了，他们就只能认一个领导，要不然会被江湖人认为不忠不义，只能是一条胡同走到黑，正所谓红棍不弯，纸扇易折。那些带眼镜的兄弟们在里面三两个回合下来就开始胡说八道地咬人，这边厢还在咬紧牙关从不承认对任何人行过贿。

从江湖的角度来说，光着脚的农民比朝廷官员更可信。

发了一通感慨，书归正题。要说大陆没有人才，那是扯淡，一样的改革开放为什么别的国家就没有成功呢。东欧剧变后，很多人非常羡慕俄罗斯的休克疗法，可是我们不是没试过价格闯关，那次差点没把自己给整死，最后中国的渐进式改革才终于占了上风，也就是小平同志的“摸论”。

中国的高层智囊团里有能人，但绝对不是老在台面上混的恬不知耻的那几个经济学家。中国大陆的人才都在作官，不是官不可能真正地对经济有影响，为了保住权力和地位，真正有权力的官员都非常的低调，他们不需要作广告。有时候，大头都换了几茬，他老哥还是风雨不动安如山。

在80年代价格闯关失败后，高层很快认识到“尽信书不如无书”。当时，中国的自由主义经济学派是紧跟美国的里根经济学和英国的撒彻尔主义的。在经济政策上是新古典贸易理论再加上制度经济学。在这里，小虎只聊聊前者，因为这和价格双轨制和剪刀差以及远华的发迹有直接关系，后面那个更啰嗦以后有时间再聊。

这新古典贸易理论本是一个建立在严格假设条件下的理论模型。对中国来说，这个模型最要命的地方就是，它的适用范围只是一个开放的小经济体/国，而这个小国一旦开放自己的经济，则对本国产品的定价权会完全的丧失。也就是说，在这个小国中，进口和出口的产品的价格都是由国外市场定下来的，小国由于规模太小只需要跟随国际定价，其实也就是美国欧洲说了算。

上世纪7，80年代，亚洲的小蚯蚓小猫（犯了老子的忌讳！）沉醉于自己的一点小成就，把这套法宝都捧到天上去了。其实，这一套对现在所谓的金砖四国（巴西，俄罗斯，印度和中国）都是不适用的，因为他们都太大，在很多领域中都是价格的决定者或参与者,而不是价格的接受者，比如说巴西的农产品，俄罗斯的石油，印度的软件和中国的纺织品。当时首当其冲的是俄罗斯，价格全部放开后，经济遭到重创随后十几年都一蹶不振。近年来随着对能源定价权的争夺，现在正在创造经济奇迹。

中国80年代初也在搞价格闯关，结果是1984年和1987年的抢购风潮，社会急剧动荡。这主要是企图人为地改变国内的价格，并希望用价格来引导国企改革所致。在原来的模型中，是假设这种价格变化在短时间内就完成了，对居民和生产的影响只是一个SHOCK。实际上，中国吸收这种价格变化用了将近二十年。

人生能有几个二十年，箭鱼雄起只争朝夕。

为了稳定国内生产和国有产权，价格双轨制是不得已而为之。这样，国际的价格只存在于有进出口经营权的外贸系统，国内的生产和价格还保持稳定，一切慢慢地改。就是这种妥协的方法，保证了我国近二十年的高速增长。1999年, 北大中国经济研究所发现外贸对经济增长的贡献约为三分之一。可是这还是新古典贸易模型的第一步，仅仅是模型中消费收益的阶段（CONSUMPTION　GAINS）。还有一个更长的生产收益的阶段（PRODUCTION　GAINS）, 我们现在还只是处于后阶段的开始时期。

可以说，第一阶段的双轨制为稳定大局是有贡献的。同时，这种体制又是双刃剑。它立刻就带来了巨大的寻租机会，腐败问题对整个体制同样是致命的。

那一段往事，我想凡是经历过的人都不会忘记,忘记过去就意味着背叛。

• 【原创】箭鱼行动全部链接，更新完
• 关于“中国会在十年内取代这些国家在制造业中的地位”