主题：【原创】二战波兰政治形势的一些历史根源 -- 顾剑

关于“波兰应该能够作的更好”的说法，我其实也有同感。但是如果具体到20-30年代初的欧洲政治背景，那么如果按照兄的建议，在德苏之间选择一个关系比较好的邻居的话，德国比苏联要合适。

当然，我们知道二战是德国进攻波兰拉开序幕的，也知道希特勒是怎样的一个狂人。但是整个20年代和30年代初的人，不知道这些。我们是做了事后诸葛亮。

站在当时波兰政府的角度，在不知道后来历史的情况下，再来看看波兰跟德国和苏联哪一方和解的可能性大些呢？当时波兰的西部边界已经由洛珈诺公约加以保证(当然，后来在二战，希特勒连英法一起打，公约废纸一张，可是当时谁能料到呢)，而且跟德国只是但泽走廊问题。而东部边界，没有任何国际公约保证，而且当时波兰自己占领着西乌克兰和西白俄罗斯，那片地区比但泽走廊大得太多。如果不做事后诸葛亮的话，如果我是毕苏斯基，我宁可选择割让但泽给德国，跟德国和解，也不会选择割让整个东部领土跟苏联和解。我想，这是站在当时历史条件下的一个合理选择吧。

这个选择今天听起来荒唐，但是对当时的波兰来说，的确苏联是比德国可怕得多的死敌。历史不能假设，因此我绝不会作“跟德国和解”的建议，因为谁也不知道割让但泽走廊以后，希特勒还会不会入侵波兰。多半还是会。所以我在正文里没碰这个话题。既然兄提起来，我想一定要在德国和苏联之间选择的话，那么选择德国还是比选择苏联合理一些。

而实战的选择，波兰是跟谁也不和解，而过高地估计了自己的防御能力和西方盟国的威摄力。(竖心旁的摄字我打不出来)。