主题：葡萄兄请进，聊聊文革研究（斑竹认为犯忌就请删去） -- 俞天任

一开始没注意到您的帖子，还好LELELE朋友帮着顶起来了。在下面跟了几句，觉得有几句话没讲完，故此另开一贴。

文革也好，三年灾害时期也好，总是自己民族的耻部，不那么光彩。故当局不愿让人研究也不是不能理解，但问题是既然事情发生了，总有事情发生的根源和理由。虽然我极其厌恶先帝爷，倒也不认为三年灾害和文革就是他一个在玩。我以为文革和三年灾害很值得研究，是为了防止再一次发生那样的悲剧。记得梁晓声在1982年，文革刚刚结束没有几年的时候就大声呐喊过：“给我十年，我能造就一代红卫兵”，当时被人斥之为危言耸听，现在看来梁晓声是对的。文革的危险从来就没有离我们而去过。

而且，在当时的文革环境中，还有最后一道防波堤——道德在保护着中华，现在再来文革的话，只要看看这遍地斥道德为无物的社会，中华会怎样，我是不敢想象。所以在这一点上我绝对同意邓公的“稳定压倒一切”的观点，我认为这种观点到现在也一点没有过时，中华民族再也折腾不起了。

所以一定要研究文革，为了中华而研究中共的历史。打口水仗没用，只是简单地划线也没意思，那已经划了二十多年了，没划出多少名堂。

我在跟帖中提出的那几个数字（三年灾害时期的实际死亡人数，文革期间的实际死亡人数，抄没家产总数，重大武斗事件的实际黑后台）在看得见的将来不可能有解禁的可能。红卫兵小报之类的第一手资料汗牛充栋，去伪存真的工作太浩大了。而且你得去美国进行专门的研究，除了有大财团资助，否则不可能进行这种研究。

国内那么多人研究文革，但对一个线索都熟视无睹，就是文革资金的流向。老保也好，造反派也好，从哪里来的钱？谁在给他们钱？给了多少钱？如果能弄清楚这个问题，我想基本上文革的走向就很清楚了。

中国除了北洋那一段极短的时间外，都是独裁政治。在独裁政治下面的政治活动是免费的，而人们都已经习惯了这种独裁政治，不太将政治和资金挂钩。这大概就是国内忽视这种研究的主要原因。但是文革有一个奇怪的地方：虽然文革是在先帝爷绝对独裁的前提下进行的，但是文革中各种群众组织内和群众组织之间却是实行民主制的。根据所谓“巴黎公社的原则”，首先组织内部（起码在一开始）是民主选举，要知道现在什么“造反司令”之类的匪号满天飞，其实有不少组织的头头是叫“勤务员”的！其次是各种组织之间的竞争，没有一个组织能说自己是“万岁万万岁”的。

维持这种体制需要大量的金钱，而除了红卫兵们在文革初期的大规模抢劫之外，文革中各种组织均未进行过有组织的抢劫活动。而红卫兵在文革初期抢劫来的财物基本上是上交的，除极少数人外，几乎无人将其掠为己有，也就是说抢劫来的财物没有被充作军粮。我总想不通维持那么大的组织（文革中十几万，几十万人的组织不在少数，王洪文的上海“工总司”更是号称“百万产业大军”）的开销是如何实现的？

葡萄兄懂经济，人又好像是在国内，总觉得葡萄兄进行这项研究的条件最好。弄清楚了金钱的流向，也就理清楚了关系，能够理解各个阶段各个关键人物到底在想什么了。

• 很高兴？好啊，希望不违心。