主题：【原创】小国的悲哀与感动 – 说二战的波兰 -- 萨苏

第一，九一八以后似乎没有什么苏联军或送来，您说的是黄埔军校建校的那一批？还是抗战后的那一批？我的理解抗战开始后有相当时期英美对中国是采取封锁禁运的，苏联在和日本签约后也转向了，当时的中国是以国际弃儿的身份单挑日本直到珍珠港事变吧？这也是一个中国人很值得骄傲的地方，虽然可能被指责有些狭隘的民族主义。

第二，全面抗战开始后，蒋介石集团确实有利用国际利益诱惑列强调停的主意，不过似乎英美并不是最主要的争取目标，最初是依赖德意更多，如陶德曼的活动。这个如果看当时英美在华利益与德国在华利益的对比就比较清楚了，具体的数字我不记得太清，但抗战前应该是德国对蒋政权影响更大于英美。战前蒋介石政权的三大支柱，我的理解是黄埔军校军官团，德国为主英美为辅的外交，还有大阿德代表的江浙财团，关于英美在华利益的损失，您能否给出更详细的史料来？

第三，从您的最后一句所言，国民政府在抗战后期应该是有妥协和投降倾向的。不过，从史料中，可以看到的中日议和内容好像并不多，而且，有数的几次，或者是偷梁换柱，比如用假宋子良（曾广）出面，或者老蒋反对，认为给敌人宣传材料，都不见诚意。即便是最过分的陶德曼谈判（这个是抗战早期，按说还不在您说的范围），也是连满洲国都不肯认的，说是议和可以，说是投降是不是过分？我倒不是护着国民政府，不过谈历史咱们得从事实出发不是？我记得最接近成功的中日密议就是缪斌了，可那个条件分明是让蒋介石成为民族英雄而不是投降阿，老蒋的条件是为日本充当与英美的调停人，让它体面投降阿！从“不得单独议和”来说，老蒋背叛了盟国，但从中国自己的利益来说，好像没有问题吧。从我所见史料，老蒋在不投降这方面好像没有什么瑕芘可抓似的。如果您有更有力的材料，请提供出来大家看可好？