主题:【原创】小国的悲哀与感动 – 说二战的波兰 -- 萨苏
共:💬247 🌺545 🌵3
历史上看,民族之间在很多时候是一种“双赢”的格局,不是我发家你就必须死的命运。如果抱两者必取其一的心态,那少数民族为了保护自己的利益必然以死相拼,对多数民族来说,这样付出的代价是否值得?比如汉族和藏族在西藏的情况就是一例,是不是必须把汉人杀光才好?第一杀汉人十八军要来的,第二杀汉人那些学校,医院,水电站谁来办?(有人说他不需要医院,有佛祖呢,好,您光棍,可我想大多数人头疼脑热还是吃点儿药好)是不是必须把藏人杀光才好呢?第一杀藏人人家也会反抗的,都弄成拉登大家没法过日子了;第二藏人在高原如鱼得水,汉人得心脏病的就多了,很多事藏人做得更好。
如果大家都有好日子过,我想对这种意见都不会有太大兴趣。有兴趣的,我们大概就真可以冠以“狭隘的民族主义”一词了。
或者,干脆就叫吃饱了撑的。
今天世界分成这样多国家,不就是一个平衡么。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂维护本民族大多数人的利益而已 内务人民委员 字120 2006-11-01 04:00:21
🙂少数民族完了...... 马前卒 字0 2006-11-01 04:03:46
🙂中华民族不是汉族吧 内务人民委员 字0 2006-11-01 05:31:58
🙂不会吧
🙂对民族主义的利用,在很多情况下带来极大负面影响 2 萨苏 字880 2006-11-01 00:04:28
🙂随便一说 alan123 字79 2006-11-01 00:31:43
🙂民族主义不就是以斗争求团结的具体表现么。。。 Endless 字0 2010-04-12 11:35:51
🙂接受Alan的批评 萨苏 字95 2006-11-01 01:23:17