主题：【原创】小国的悲哀与感动 – 说二战的波兰 -- 萨苏

看了您下面这段，我第一反应是写短信。想了想也没有什么太敏感的，还是回帖吧。

1，英美当时不能相提并论。

美国当时还是孤立主义甚嚣尘上，对欧洲是不管的态度，“英美”改成“英法”比较好。

2，英法对波兰的态度如何？波兰是不是“热脸贴冷屁股”？

二战的直接起因很清楚吧----不是德国入侵了法国，而是德国入侵波兰，英法提出最后通牒，德国不接受。

再往前追一步呢？早些时候德国对波兰磨刀霍霍，英法一起为支持波兰提供保证，才有前面说的最后通牒。

英法为什么态度和慕尼黑有那么大的区别？重要原因是39年3月德国把剩下的捷克占领了，使张伯伦明白自己上了一个大当，苏台德区决不是最后一块蛋糕。所以政策大转弯，加紧战备，公开为波兰提供保证，同时积极和苏联谈判。即便是中文教科书，我现在看到的也开始提及这一因素。

慕尼黑协议当然应该谴责，我们也可以说39年3月开始准备已经晚了，宣战以后只有海军比较积极.......但从为波兰提供的保证，到直接参战的最后通牒，英法这边完全是冷屁股吗？他们是宁可波兰不存在吗？难说啊。

3，英法与苏联在39年的谈判，您说的那些（比如坐船的问题）和我在国内看的教科书很一致，但出来以后对照发现，这个问题并不是那样简单和黑白分明，和苏联内部莫洛托夫取代李维诺夫有相当关系。可惜我现在还在南方电脑不在身边，等回加拿大以后，再把自己收集到的说法贴上来。