主题：敌后游击 摩擦 王泰恭(一) -- 王外马甲

引 用

看了司徒兄的回复，感觉没有驳到马甲兄质问的点子上，反而很大程度上加强了对方的观点。比如文中没有看到什么“内黄前贤抗战期间浴血奋斗之往史”，倒让我更想追问马甲的那个问题——“河南灾区、华北地区乃至全国的国军……有哪一支队伍为老百姓做过同样的事？”

真是越说越离谱了.诸君难道要宣称, “河南灾区、华北地区乃至全国的国军……有哪一支队伍为老百姓做过同样的事”?

能不能请诸君先搞清楚赈务的概念?

赈务,一般说来是行政机关的责任,是行政机关作的事情(特例不详举了,只言大概).部队,野战军,都没有这个责任.赈务一般分为两种,一是官方所主办之赈务,一是民间所私办的赈务.

官方主办的赈务,最基础是所谓的义仓或积縠,一但有变,县府可以报准省开仓赈济,也可以先开后报,但后者一般是在极为紧急的状态.如果积縠不足,就报省请求拨款拨粮.官方的另一个途径是向民间大户募捐,或者以较强制的手腕低价购买或征借大户存粮(当然,这凭县长本事).有些县政府也会组织境外购粮.具体的施赈方法则视情状而定,办粥厂,施粮,施种子,低价卖种子,以工代赈……拙文提过王泰恭县长的作法,他部署义仓,又率领军民灭蝗,这是他县长的职责.在国府扩大县政府组织之前,各县遇荒年,赈务由县衙主办,但是实施其事的是由民间绅商组成的赈济委员会一类官委民办组织,以节省政府人力.国府时期往往也有各县的赈务委员会,与县政府协同作业.

民间主办的赈务,有慈善机关(如华洋义赈会)主持者,有民间大户自行组织者.前者以钱物之直接捐赠行之,后者往往由地方士绅主办,平时积縠,荒年赈济,或者进行其它的赈灾方法.

如果灾情惨重,往往省也会直接投入赈济,例如1942年至1944年间的河南大灾,河南省就有河南省赈济委员会,专司赈济.中央也会拨款.

这些档案在台湾很齐全,但是在大陆也未必查不到,最详细者属1943年的河南省政府救灾工作总报告,以及相关各期工作报告.这些档案至少在今天的河南省档案馆能查的到.

请了解,赈灾,是行政机关的任务.

国军在赈灾中有没有表现呢?军队只能依其长官之命令,以捐献或助工方式贡献灾区.而在河南这场经年大灾之中,河南驻军确实以各种方式,积极参与赈济,这实例实在太多太多了.

就举诸君印象最深的汤恩伯为例吧.

汤恩伯是大陆这几十年来”妖魔化”的主要人物.司某看到这串帖子也谈到了,什么水旱蝗汤,作为一种苛政的代表.所以诸君就要凭感觉,举汤为例了.诸君,汤恩伯在鲁苏皖豫边区的主要将领王仲廉,在他的回忆录中,清晰回忆他在灾年时节约军粮赈粮的义举.其它如陈大庆,张雪中以及大量下级干部的纪念集与回忆文章都到类似义举,可以说,就单以诸君感觉中罪恶渊薮的汤系部队为例,在豫东大灾时的好事做的不少.

只不过诸君没读过,不知道而已.所以诸君的感觉,就不能与史实切合.

而现在,却出现这种指控

引 用看了司徒兄的回复，感觉没有驳到马甲兄质问的点子上，反而很大程度上加强了对方的观点。比如文中没有看到什幺“内黄前贤抗战期间浴血奋斗之往史”，倒让我更想追问马甲的那个问题——“河南灾区、华北地区乃至全国的国军……有哪一支队伍为老百姓做过同样的事？”

第一搞不清赈灾的流程,第二没有切实考查史实的心态.你要查国府为什么不在内黄赈灾,第一个就要看内黄县政府在那里.为什么不在焦作赈灾,要查修武县政府的行政能力范围.不是拿着几场经官方刻意宣扬的SHOW,就凭感觉作大范围的论述.

朋友,想知道河南赈灾的详情吗?请跑图书馆.单凭感觉的闲谈,恐怕没有什么价值.

• 司徒兄，马甲的那个问题是这样的
• reply