主题：【探讨】宁可选出的领导人清白，还是有人证实司法能独立? -- 十八亩段

司法独立写在纸上，不难，有人执行才是关键。所以，如果扁气昏了头，出昏招打击这位检察官，那么不仅会死得惨痛，还会死得难看。检察官的力量来自写在纸上的条文(当然背后是人民或者叫作国家意志的东东)。

再看所谓民选的领导人，这是直接的民意体现。民意不能保证领导人清白，特别是执政后。那么也依靠纸上的条文，让“有人监督”，清除不清白的领导人。这时，司法独立才起作用。换句话说，司法独立跟“有人监督”联系着。

再好的选举领导人方法，都得连上“有人监督”。那么吵吵闹闹的“民运”啊、直选啊，保证不了领导人清白。选出来的领导人任命检察官员，阿扁“没”看走眼，任命一个“非陈瑞仁”的检察官，事情可能就不同了，没问题吧。

制度(纸上的条文)，不能保证不出不清白的领导人，包括不清白的检察官，最后还是“人治”，是不是？