主题：敌后游击 摩擦 王泰恭(一) -- 王外马甲

知道司兄挺烦我这种“不需要博学基础的作法”，往往不屑回答，觉得浪费时间。不过既然心有所思，还是写出来，如能对司兄治学有所助力自是很好，如无也无甚阻碍。

想问一下：李县长的第一步就是开仓放赈,将积縠发给各镇与救济院，发了多少粮，平均到每人手上多少？第二步向大户富商办募捐,募到了多少款？第三步发动商户到陜西购粮运回县境,购到了多少粮，钱从哪里来，粮食最后以什么价格卖出了？第四步是向省府请赈,请到了多少赈，发下来的是钱还是粮？第五步是在全县181保办舍饭场,扩大救济院.，办了多少？舍出多少？有多少人得到了救济？

这些东西都不清楚，所以最后救灾的效果我也不清楚，也不敢说最后1943年巩县救灾做的到底好不好。规章制度都是看起来很好很好的东西，但是最后执行起来的结果却很有可能相差很大很大。共产党的政策可能很土很土，但是结果是抗战中乃至之后从人力到物力都得到了大量农民的支持，这是无论史料还是亲历都无法否认的吧；国民党的政策看起来很美好很美好，又是从陕西调粮又是从大户募捐开救济院，但是最后汤于日军作战的时候被仇恨的农民缴了枪，这也是无论史料还是亲历都无法否认的吧。多读资料是很好，博学我也很羡慕，但是读到连基本事实都忽略了，说在抗战时期敌后国府总体上做的比共军好，我也只能甘拜下风了。打个比方，就好像大陆这边的煤矿下井安全制度纸面上讲的也是头头是道，煤矿还是三天两头一个接一个爆呢。要是谁拿出一份xx煤矿确保井下安全的章程硬说现在大陆这边煤矿开采的安全保障做的很好，说没有研究过煤矿安全保障条例就没基础谈煤矿安全保障做的好不好，大家也会愕然没有几个同意吧。我想，很多人说司兄你书生气，可能也是基于此点而发吧。