主题：【原创】我来做好人——也谈司徒卡风波 -- 俞天任

共:💬83 🌺145 🌵9

那么这么说

把伯玉换成擎天一拄说这番话，你会怎么想？

这里引进伯玉是指他们有相同或相近的反共立场，（我也对伯玉不甚了解，对他认识仅从河里一些帖子而来，若错我会修正。）和撒谎不撒谎没关系。

另外,从纯战术角度来讲,要把有限的精力用于分化,消灭真正的敌人上面,而不是忙着在自己这边跟谁划清界限。反例有当年蒋的攘外必先安内,共产党的历次对自己人的肃反,小布什的邪恶轴心说。正例有抗日战争中的统一战线,现在分化为主的对台政策。你能列出一些相反的成功例子吗?

你这里跑题了吧？你谈的是应如何对待司徒，而不是冰冷雨天的做老好人（调解人）的身份资格。是的，可以是你说的理，问题是谁来说这个话。

如果举例的话，那么我再举一例，比如淮海战役打的正欢的时候白崇喜跑来对共军说：“对黄伯韬放他一马吧，大家都是中国人。”

可不可笑？

若是民主党派的某位老大说“别打了，大家都是中国人”

是不是就觉得合理多了？

还是脱不开立场吧？作为一介小民，我所谓的立场判断就是朴素的感情所向。

和事佬和调解人到底有什么不一样？你一再说他表达的是中间立场，

只为一方开脱的是中间立场吗？

关键问题在于他在论证他的观点的时候，全部采用他的国府战史。对于河友为了论证自己的观点列举的共党战史，统统嘲笑为“你掌握的资料不全”。

要劝架要劝双方阿。不知道你的主贴为何对此完全不涉及？

我想怎么样？---我能怎么样！把我想说的说出来罢了。

我的帖子说的很明白：

如果要为司徒先生辩护，就光明正大地亮出观点支持他就是了，用不着摆出一副貌似公允的中间人嘴脸来拉偏架---正如如孔雀王兄所言。

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友