主题：【原创】我 的 一 九 八 九（下） -- 草民

把你的文章中的“民主”换成“投票”可能更通顺。

投票不是民主，投票只是实现民主的手段之一。

举个例子，抗日根据地的“民主政权”，实际上仍旧是tg一党领导（别给我扯三三制），但驻八路军的美国联络员们都认为抗日根据地是民主的，这一点，连极右的《第二次世界大战战史大全－－1941-1946年的远东》都有记录。

为什么呢？因为“民主”的重要特征，就是对各利益集团的妥协（如地主，农民），以实现各集团利益总和的最大化。而为了实现“最优的妥协”，就必须动员各利益集团广泛参与。

即使在tg的历史上，真正取得成绩的历史时期，往往是民主决策的时期，也是民众广泛动员的时期。如抗日根据地的发展，如解放战争时期，如社会主义改造等等。

我从不认为64是民主运动，也许那些学生的本心是要争取民主吧。但他们缺乏民主的重要特征：以利益最大化动员群众，也不知妥协

至于台湾现状，只是披着选举外衣的民粹，把它列入民主，这是对民主的妖魔化。我有时都怀疑，称台湾为民主的影子，是某些醉心独裁的团体的阴谋