主题：【原创】我来做好人——也谈司徒卡风波 -- 俞天任

好，不提不提了吧，谢谢您的关心，我不觉得累，我正琢磨着是不是温习温习您的帖子，搞个“大眼看冰文”系列呢。

您是已经有大作出版了的大写手，可您的思路咋就这水平呢，迄今为止，我什么时候说过我的观点文革中的是抄家不是抢劫，而且预设了这一大串您可能这，您可能那的，我一直说的是您的观点呀。

再说一下关于这抄家和抢劫两个词的事，看来还要再明确一下，我的印象抄家和打劫都是文革常用词，而您提到国家打劫时稍感诧异，这词不常见，想想这钱财是被国家收敛了也没什么不对的，因此也没什么印象。但因看WUKU兄的帖子而看到您那篇文章时才醒悟过来，您说的是有预谋有计划的抢劫！我生气？我奇怪才对，就是上帖那句话，您为什么不正面直接地把这意思说出来呢（当然不一定会是这两个词？），老是阴阴的。说实话，这是我关机去睡时才猛一下想到的。

文革初期的红卫兵抄家，是以抢劫作为主要目的的。为什么这么说呢，因为被抄者均与政治无关（不是后来的走资派）。就是瞄准存款，黄金，珠宝，古玩，字画去的。您可以不承认，但您很难为红卫兵们找出其他理由。也希望您找出一个其它不是“抢劫”的名词，“没收”可能是一个很好的选择。但是如果不用“抢劫”，那就在其他场合也不能用了，这可能就是您生气的由来吧。

我又要取笑您的思路了，您为什么要假定我怎么样呢，您不该为您的说法提供足够的证据支撑，一句您可以不承认就堵住我的嘴？如果是这样是我能否认的了的吗？实话告诉您，我怀疑这说法，但我也没证据，既然您不提供证据。这样好不好？我用抄家+文革BAIDU，找个前十页或二十页，帖在这里，将涉及到文革初期的抄家的帖在这里，您回头再复查一下，看看我是否有选择性地失明，来验证这是不是事实文革初期的红卫兵抄家，是以抢劫作为主要目的的。为什么这么说呢，因为被抄者均与政治无关（不是后来的走资派）。就是瞄准存款，黄金，珠宝，古玩，字画去的。，也请河里朋友提供他们了解的情况。

若这第一点不成立，至于其他，套个时髦说法---您那左右互博的YY就先免谈了吧。

您回复后我即帖在新兵营的测试帖里。

顺便恭贺大作出版，也不识高低地劝您一声，写东西把论证，证据搞周全点。