主题:敌后游击 摩擦 王泰恭(一) -- 王外马甲
即便是以审查治学是否严谨这样的高姿态进行的辱骂和恐吓,仍然不是战斗,这其实是一种高层次的草鸡
或者用流行的话说,“书橱遁”
程序法中有所谓”攻守”之分,在这串帖子中,司某自居于守方.甚至,司某对大多数的”辱骂和恐吓”,干脆保持沉静.
王君在他10月底的大文中,以”严肃语气”,挑司某作覆,所以司某作覆.这是司某之所以就本题继续再多嘴的唯一理由.而,司某之多嘴,自信典出于史实之审究,而非”辱骂和恐吓”.
就在司某慷慨作复时,司某已经预料到,会有”泱泱之口,也将如长堤溃决,进而形成一种规模庞大而没有意义的争执”.
http://www.cchere.com/article/886035
但司某没有预料到,泱泱之口在一连串”辱骂和恐吓”之后,竟反过来,宣称司某对其进行”辱骂和恐吓”.
诸君,就在不久之前,你们不是还自称”粗人”,自称要作”恶人”,站出来”辱骂和恐吓”?
如此,则陷司某于两难.发言,诸君可以随心所欲,随意将”草鸡”大帽按上.不发言,诸君洋洋肆其”辱骂和恐吓”.如那位十八亩君,搞点文字游戏,见司某无反应,得意忘形,肆展其”辱骂和恐吓”至极致.
如此,则进退之间,必需要有其取舍.进,这种非理性的”辱骂和恐吓”,势将滔滔不绝,坏人心境,坏已心境,何苦?
套句大陆常用语,在此,司某表一”态度”.这就是,回到司某的小结吧.
http://www.cchere.com/article/886072
- 相关回复 上下关系8
🙂请教马甲兄一个问题 1 clathrate 字130 2006-11-10 08:51:50
🙂对不起,我听说过这本书,但没看到过 王外马甲 字32 2006-11-11 21:59:56
🙂马甲说到这会儿,这个啥王泰恭已经很明白啦, 老拙 字26 2006-11-10 07:25:53
🙂conclusion
🙂嗯 浣溪沙 字291 2006-11-11 01:15:13
🙂算和个稀泥吧 4 胡一刀 字5472 2006-11-10 11:28:17
🙂只要是中国人没法不进去。 njyd 字0 2006-11-11 03:34:18
🙂那个嘛,那个引号还用解释? 肥肥烤猪 字128 2006-11-10 16:20:01