主题：【原创】闲谈GDP-前言. -- 老广

这些国民经济核算体系的演变发展和内在哲学，个人感觉恐怕也和历史有关。西方欧洲各国之间竞争激烈, 你要生存就要强国, 就要有实力. 而为了增强国力就需要不则手段敛财. 所以凡是经济活动都会有税务官盯着, 偷税不易. 交了税, 这个钱也就算从了良了, 怎么也要给个名目吧, 所以也都纳入到国民经济核算体系里去了。

苏联和中国这些社会主义国家都是经济落后国家, 粗放式经济, 自然着重于物质生产而轻非物质生产. 在加上马克思主义的教导和集权政府的现实自然就更偏重于物质, 所以产生的经济核算体系也偏重物质生产.

在中国人看来, 也是MPS更附和中国的欣赏习惯. 历代封建帝王都是重农主义, 以农为本，重农抑商, 所谓"敦本抑工商，均业省兼并". 后来鸦片战争一声炮响, 以及其后的隆隆炮声给中国送来了另一本--工业. 所以才有钢铁元帅升帐, 以钢为纲之类的东东出来. 这个不过是把过去帝王时代的以农为本, 改为以工农为本. 从这个背景来看MPS与中国, 简直是天作之合. 此种思想贻害甚远, 中国始终没有完全克服, 现在在每个人脑袋中都还有或多或少的残留。

开了这个帖子，就要防备有人拿经济学家吃过的屎来砸我，所以撑个小伞先，经济学家吃的屎在MPS体系里是显然统计不进去的，因为实在没有使用价值。但在SNA体系，如果被收税官缠上了，到有可能，因为有金钱活动吗，所以先交税上来， 所以如果真的有经济学家吃过的屎的话，而且计入GDP， 那他也应该交税先了，估计30％吧。要交了税，当然计入GDP也无可非厚啊。当然这是玩笑了，真正的SNA核算体系是很严肃的，没有科目是计不进去的。

说了那么多, 可以说我国当时从MPS核算体系转换到SNA核算体系的主要考虑无非是以下几点, 其实他们也是MPS和SNA的区别所在:

1. 不能全面反映经济活动的总体规模

MPS核算范围限于货物和物质性服务比如交通运输和商业，即物质产品的生产，不包括非物质性服务, 比如医疗养老，金融保险，科学研究，文化教育服务的生产. 该体系的核心指标国民收入，只能反映物质产品的生产，不能反映非物质性服务的生产，因而不能全面地反映国民经济生产活动的总体规模. 这种情况在过去计划经济时期还可以接受, 因为是公有制吗， 或者是是单位制。不是烂在这口锅里, 就是烂在那口锅里,但都是国家所有的锅. 改革开放了, 私人也可以有锅了,所以这个东西就有说头了, 需要统计一下了。

2. 不能反应不同市场主体及相互关系

SNA体系把市场主体分为国家, 企业和个人. 而过去MPS体系下所有企业都是国家机关的附属单位, 没有权力进行经济行为, 而个人的经济行为也是受国家严格规定的。但改革开放改变了这一切, 私人可以作生意，外资也进来了， 企业不再只是国家所有，所以要求核算体系也要作一改革以反应此一现实。

3. 不能准确反映经济活动的规模和结构

这个是两者的基层单位定义差异所造成的。比如说原来首钢就是钢铁企业，他下面那怕有再多的附属产业，比如饭馆，旅店, 水泥什么的，统计时也只计入钢铁产业产值。就是说象GE这种公司生产很多产品, 在SNA体系下, 各种产品统计入相应的产业内, 而MPS只能统计入其主营行业. 显然SNA更科学,更有利于行业分析从而产生正确的产业政策。

4. MPS不能反映对外贸易活动

很简单MPS不能统计服务贸易.

5. 不能于多数国家进行横向比较.

世界大多数国家采用SNA体系, 伴随着苏东垮台, MPS核算体系国家就更加少了. 开放经济下, 能够和其他国家进行经济比较是非常重要的. 股市的一个很大作用就是提供对公司运营的一个benchmark, 从而奖优惩劣, 合理分配市场资源。所以股市要遵循同一会计准则， 否则张三公司的利润和李四公司的利润就没法比较。 你能想象如果没有GDP， 我们怎么在本版灌水吗？ :)