主题：辛普森案审判细节——致吕克、苹果等前辈 -- 木头

　　进入交叉问询阶段，公诉方的一位证人是罗纳德•G•希普先生，他是辛普森的老朋友。

　　希普先生在克里斯多夫•道尔顿检察官的直接询问下，漫不经心地告诉陪审团，自己与辛普森先生一直是好朋友。在1994年6月13日，听到辛普森太太的死讯之后，他便赶往布伦特伍德辛普森先生的住处吊唁。据他说，在辛普森的卧室，他与这位前球星进行了一次重要的私人谈话。

　　“他开玩笑地说，‘说真的，希普，我倒真梦见过杀她咧。’”希普告诉陪审员们说。道尔顿立刻问他梦见过几次。

　　“他只是说‘梦见过’，用的可是复数。”希普答道。

　　这位明星证人继续毫不留情地揭露被告的疑点。他说，就在那一次卧室谈话时，辛普森告诉他，警察已经在他家和犯罪现场发现了许多东西，有手套，还有血迹之类。他说，辛普森向他打听，当局做完ＤＮＡ检查需要多长时间。

　　“我就告诉他，这种检察总得用上几个月吧，虽然我自己也不清楚。”希普先生说。

　　接下来，罗纳德•G•希普又提及了辛普森对1989年新年争端的看法。他介绍说，在1989年，他正在洛杉矶警察学院业余教授家庭虐待问题课程。

　　于是，辛普森夫妇便去找他，并分别同他讨论过那一次事件。

　　希普说，辛普森告诉他，那一次争端开始时，他和尼科尔正在做爱，而他所作的仅限于自卫，免受尼科尔的攻击。

　　“他们当时正在做爱，尼科尔不知为什么想停下来，于是他们就吵起来啦，”希普向大家说。他说，辛普森告诉他，尼科尔总是“追赶他，进攻他，而他却只能自卫。”

　　“他说，他只是推开他，来保护自己……”希普毫无表情地说下去。“他还说，他真的没有打过她。”

　　这篇讲述的用意是显而易见的。起诉方有意将希普的证词安排在第二天，让陪审员在听够了辛普森殴打妻子的录音之后才来领略。这样，他们面前势必出现一个虚伪粗暴的“坏小子”的形象来。

　　对希普先生进行交叉询问的辩方律师是卡尔•道格拉斯。他的提问同样显得漫不经心，而且根本没有威胁。他提及希普的业余演员工作，问希普是否算上个追星族，好借此炫耀一下他那幼稚的演员生涯。

　　道格拉斯律师突然提高了声调：“有时你会说谎，不是吗，希普先生？”

　　希普做梦也没有想到对方会提出这样的问题。“从来不在法庭上说谎。”他慌张地说。

　　“你喝酒很多，不是吗？”律师问。

　　“有时候是的。”希普回答，一点不知道对手那双高深莫测的眼睛里面藏了些什么名堂。

　　“你会喝的酩酊大醉，不是吗？”

　　“是的，从前……我是的。”希普狼狈不堪的说。

　　道格拉斯冷酷地停了几秒钟，让他的对手充分沐浴在那种仿佛赤身裸体走过集市一般的窘态当中。然后，他又继续把这种尖刻的提问继续下去。

　　“你和辛普森先生从未一起参加过橄榄球比赛吧？”

　　“从未参加过。”

　　“整整26年，在你是他所谓的朋友期间，是吗？”

　　“从未有过，”希普答道。他预感到要有一个更加致命的问题抽打到他的脸上，让他羞愧，让他难堪，让他恨不得钻到地下去才好。

　　“在你们互相认识的整个这段日子里，你和你太太就从没跟尼科尔以及辛普森先生有过双人约会，是吗？”

　　“你说的绝对正确，”希普说。

　　现在道格拉斯律师抬起脸，目光灼灼地盯住他的眼睛。“你并不真是这个人的朋友吧，是吗，先生？”他追问道。

　　尽管明知他此刻已被整个美国当成了笑柄，希普先生还是不能不把这个恼人的问题回答下去。

　　“唔，我，当然是，”他勉强地说。“要是你希望我真正解释一下，我想你可以说我就像其他任何人，就像那些追随他的人……我一直为他做个真正的警察。我给他搞牌照，如此等等。”

　　所有人的目光全落在了被告席上。辛普森显然叫希普先生的证词弄得心烦意乱，他那种烦恼几乎清楚地写在了脸上。还是在希普走进法庭的时候，前橄榄球星轻轻转动脑袋，眯起眼睛，紧紧盯住他的朋友。现在，他皱起眉头，缓缓地摇了摇头。

　　“你与辛普森还是朋友吗？”道格拉斯问道。

　　“我还爱他，可我不知道……”希普答道：“我是说，我坐在这儿……这可真够怪的……”

　　专家们指出，这一场交锋热闹有余，但效果极差。爱讲尖刻话的人甚至这样评论说，道格拉斯对希普的提问，“恰恰给法学院准备了一个范例，告诉他们不该如何向证人进行交叉询问。”

　　道格拉斯那番赏心悦目的提问的弱点是：

　　1、帮助希普澄清了6月13日的那场谈话。他的作用无异于促使希普得出结论：辛普森正是此案的凶手，虽然他不肯说出这一点——这也是起诉方未曾做到的。

　　2、道格拉斯给了起诉方另一个机会，告诉陪审团6月13日希普造访辛普森时，前明星的行为有多么古怪。那时尼科尔才刚刚被杀，而辛普森最关心的却仅仅是犯罪现场发现的血迹如果进行DNA检验，该需要多长时间。显然，按照希普先生的说法，让辛普森萦绕于怀的，并不是他那不幸得前妻。

　　3、道格拉斯促使证人解释了最终前来作证的动机，而这倒是起诉方未能有效做到的。他追问辛普森在6月13日的古怪行为，让对方的回答分明表现出，辛普森的律师们全然与这位前明星同流合污。

　　辩护方输了一个回合。