主题：辛普森案审判细节——致吕克、苹果等前辈 -- 木头

我敢打赌，律师用这个问题绝对能难倒所有的证人。理由很简单，如果证人说我会说谎，律师就会追问那你现在是不是在说谎；如果证人说我不会说谎，那么很显然这本身就是一个谎言，无论证人怎么回答都会非常的为难，这个问题根本就不该问，因为毫无意义，如果律师想证明证人在说谎，就应该通过正式的盘询分辨出证词的矛盾之处，而不应该用这个诡辩的方式取巧。至于后面问证人是不是喝酒很多什么的也没什么意义，因为与后面的证词似无关系，与本案也没有关系，只不过是律师存心用尖酸刻薄的提问打压证人、嘲讽证人、动摇证人的证词而已，这同样是想投机取巧，看起来他似乎得手了，因为证人被他的这几个问题弄得很慌张、窘迫、狼狈不堪，其实在关键问题上这个律师做的很失败，热闹有余，但效果极差是对他的盘询的最高评价。