主题：辛普森案审判细节——致吕克、苹果等前辈 -- 木头

　　贝利律师向那位26岁的警官提及法律强制的“基本原则”。他问罗西警官，一个脚印看上去什么模样，而冰淇淋在冻结之前又是什么样子。他指责警官竟然用了一个小时寻找辛普森先生的电话号码，而他那七岁大的女儿正在几英尺开外的房里。他问警官是不是不知道，警察局使用的警员读本一共包括多少卷。

　　罗西警官承认，有些证据用肉眼无法看见，然而他坚持认为，自己并没有踩着任何东西。

　　“那，你能不能向陪审团解释一下，既然你看不见，你可怎么能够相信，你没有毁掉了什么？”律师问道。

　　“因为，走路时我相当小心，”警官回答。

　　贝利律师窃笑了一下，机敏的目光朝陪审团迅速一扫。

　　“那么，如果某些有意义的东西看不见，你又如何避免踩到上面？”他问道。

　　证人嗫嚅着，而且连女检察官也无法站起来保护他了。

　　后来，罗西警官提及凶手是乘坐汽车而不是步行离开犯罪现场，从而留下带血的足迹时，贝利律师又打断了他。

　　“你能不能想象，在凶杀实施时，血迹完全没有沾在凶手的脚下？”他讽刺地问。“因此你认为，在实施我们所见的屠杀时，他们的脚移动的那样快，竟连血也没有沾上？”

　　开始时贝利一直使用“凶手们”（The killers）一词，害得伊藤法官只好打断他——法官说，用“凶手或凶手们”的说法才更合适。

　　贝利问道：“我们要不要局限于只有一名凶手的看法上，尽管实际上可能却有多名？”

　　因此，他总是说“一名或多名案犯”，或者是“案犯，括号S”！

　　诉讼进行至此，辩护方已渐渐地把交叉询问的内容引向警方在保护、勘验现场中的诸多失误上面了。这成为交叉询问的焦点。起诉方以为这种大胆的暴露不会造成太大的打击，但这是在给对方长驱直入，由侧翼进攻到心脏部位提供绝好机会。事实证明，这是一个致命的失误。

　　苹果提到的那位警官名叫福尔曼，是勘查现场的警察之一，作为起诉方的关键证人出场。但是他在法庭撒谎——他宣称自己没有说过别人黑鬼，但是信件和录音带证实了一切（苹果的帖中有描述）。种族主义是他失败的原因之一，另外一个原因就是在法庭撒谎——美国佬很看重这个。结果，福尔曼成为了最著名的“黑锅证人”。