主题：辛普森案审判细节——致吕克、苹果等前辈 -- 木头

我想木头兄不是要给辛普森翻案，只是要从中折射美国刑法体系中最重要的两点：无罪推定和程序正义

无罪推定的目的是宁可放过一千，不可错杀一个。检方有义务提供直接证据证明是被告犯的罪，所以检方所承受的压力比辨方大得多，因为他们必须保证所有证言证物的真实可信，这也正是辛普森案中的检方没有做到的。至于辨方，无须证明自己没犯罪，只要证明检方证言证物的不可信就可以。

而程序正义，是保证大部分结果正义的基础。不论辛普森是否杀了人，这个案子的审判程序是正确的，所以案件终审后受害者的家人也没有过激举动。

至于民事赔偿，二者不能混为一谈。民事案件的审判基准在很大程度上和刑事案件相反，可以说是有罪推定和强调结果正义。民事案中的举证可能是倒置的，而结果正义在很多时候体现在对强势方的“歧视”——因为你有钱，因为你有权，或者因为你是大公司，你就应该承担更大的责任。这点在离婚案中特别明显，有钱的一方不管有没有过错基本都得吃点亏。

补充说明一下，我个人也认为辛普森是凶手，但在法律上，他是清白的