主题：辛普森案审判细节——致吕克、苹果等前辈 -- 木头

　　在“辛普森杀妻案”的最后陈述阶段，克拉克女士和道尔顿先生配合完成了检方的最后陈述，非常非常的精彩，是由尼科尔1989年新年之夜打911电话时的尖叫声和一张张现场血淋淋的照片开场的。不过，篇幅太长，而且煽情部分太多，我就不贴上来了。实际上，他们的煽情的确很成功，确实会让人对凶手恨之入骨——但问题是，他们的煽情是建立在辛普森是凶手的基础上的，可辛普森真的是凶手吗？

　　尽管如此，检方还是列举了很多疑点出来。例如：

　　1、辛普森在他的本特利车里狼吞虎咽地吃完汉堡包，虽然他有充裕的时间回家吃饭。

　　2、在暖和的6月夜晚，他却要戴上帽子和手套。

　　3、他选了件黑色的衣服，以及——那件凶器。

　　4、在已知凶杀发生的整个期间里弄不清他的行踪。

　　5、让阿伦.帕克等在房间外面，不让卡图.凯林帮他提那个小黑包，以及得知凶讯时对菲利浦斯警探的反应。

　　6、戈德曼的衬衣上面有深蓝色的棉线，还有被告的头发。

　　7、现场留下的布鲁朗诺牌鞋印是十二号，与辛普森的号码相同。

　　8、邦迪街现场血鞋印左边的血滴，和野马车上的血迹，是辛普森和戈德曼的血。

　　9、现场的短袜上有深蓝色的棉线，还有尼科尔.布朗的血。

　　对那只举世闻名的皮手套，克拉克女士仍然坚持认为那是辛普森行凶时佩戴的，而且是在辛普森穿过一个狭窄的水泥走道，翻墙回家时，撞倒了空调器上而丢在地上的。

　　对于福尔曼警探，克拉克先是承认了他是丑恶的种族主义者并说了谎，但是仍然坚持认为福尔曼秉公守法，没有栽赃辛普森。

　　而对于警察在收集证据时的种种失误，克拉克女士说：“没错，是的，他们真是那样。对你们这根本不是新闻……你们知道，我们该对质量进行控制……可今天，我们并不是来到这里对此投一张选票。问题是放在你们面前的那些有关谁杀了罗恩和尼科尔的证据——这些证据告诉你们什么？岂不是应该合理确信，断定他有罪？”

　　在检方做完陈述之后，辨方首席律师柯克兰为陪审团描绘了一幅航海图，他一口气列举了起诉方辩论当中的15个漏洞，要求他们做出回答（请河里的神探们也考虑回答一下，尤其是粗体字的部分——既然你们很清楚真相）。他说：

　　“在我结束的时候，为便于克拉克女士了解起见，我请她决定是否回答这些棘手的问题。在我结束的时候，我也会写下这些问题送给她。

　　让我简单地把这15个问题说给你们听：

　　第一：为什么在警告之下，短袜上的血迹在它作为证据细心研究了两个月之后才看了出来？为什么像李博士和麦克唐纳教授所说，当血迹弄上去时它们并没有穿在脚上？

　　想一想这算不算本案的一个公正问题？我们来看看，她是不是能够回答这一问题！

　　第二个问题：为什么警探马克.福尔曼离开现场，独自来到树丛旁的野马车那里，去盘问卡图.凯林，又在“咚”、“咚”、“咚”那里发现了手套？

　　第三：为什么那手套在福尔曼发现的时候依然潮湿，如果辛普森先生是在7个小时之前丢下了它？鲍兹雅克先生说过，麦克唐纳也说过，血液的凝结是非常之快的。

　　第四：如果马克.福尔曼肯向一个凯瑟琳.贝尔那样较为陌生的人公开谈论他的种族灭绝罪行的种族主义，有多少他的同事，本案中的其他警探，也同样清楚当他否认从前用过“黑鬼”一词时是在说谎？

　　第五：为什么起诉方不去传唤一个警员，既然他能够驳斥警察摄影师洛克尔的证词，那是在福尔曼警探出示手套之前，而福尔曼已经去了洛金汉。那时大约早晨四点半钟的光景。

　　第六：如果手套在谋杀之后十分钟便掉在了洛金汉街的走道上，为什么在南面的走道上没有血迹，也没有纤维？还有，手套明明落在树叶上的，树叶上怎么也没有？为什么150英尺长的狭窄走道，由水泥墙壁包围着的狭窄走道，竟找不到一滴血？

　　第七：旺内特尔把辛普森先生的血在衣袋里放了三个小时，走了25英里的路，是出于什么目的？

　　第八：为什么副检察官汉克.戈德伯格在一次拚命的努力当中，要掩盖那丢失了辛普森先生1.5毫升血样的事件？他私下跑到警察护士塔诺.帕拉提斯的家里，要他改变先前在大陪审团面前和在预审期间所作的宣誓证词，并且不通知被告方！帕拉提斯从未发过誓。我们也从未得到过通知。

　　第九：为什么，诚如克拉克女士所说，被告走进自己的房里，穿着杀人用的衣服和鞋子，却没有任何痕迹、任何被害者的血滴留在地板上，白色地毯上，房门把手上，电灯开关上，以及他的寝具上？

　　第十：如果辛普森先生刚刚在一场血腥的搏斗当中杀死了戈德曼先生，给他留下了二十多处刀伤，为什么在野马车上只找到了一滴血迹能与戈德曼先生相符？

　　第十一：为什么在与戈德曼先生假定的惨烈搏斗之后，辛普森的身上却没有留下任何伤处和痕迹？

　　第十二：为什么直到凶杀发生后的几个星期，有关血迹的多数DNA结果都没有公布？那些短袜上的，那些后门上的——恰恰是两处重要的地方。

　　第十三：为什么马克.福尔曼要对我们说谎？为什么菲尔.旺内特尔要对我们说谎？

　　第十四：……

　　第十五：考虑麦克唐纳教授的证词，尽管沾上血剂，那手套也决不会皱缩；而且，在1994年6月21日之前它也绝没有皱缩。到现在，尽管加以冷冻和解冻，这手套怎么就不合适了？”

　　接着，针对克拉克女士提出的假设，柯克兰律师继续列举案件当中的诸多疑问，进行反驳。他问道：

“为什么一个人在某地住了17年，却不知道空调在那儿，而竟然撞在了上面？如果辛普森先生从犯罪现场返回的时候满身鲜血淋漓，地毯上却哪有血迹？楼梯栏杆呢？房门把手呢？为什么在那只手套的周围没有血迹？”

　　实际上，双方律师（检察官也是律师）所列出的疑点，在之前的庭审过程中已经充分辩论过了，这里只是做个总结而已。陪审团会根据庭审其间的各种证据、证词做出合适的（不敢说正确的）判断。我们大家都知道了，就是无罪判决。