主题：【原创】为伪科学正名 -- 正宗鲁皮皮

平时算的很准的老先生，却从不主动要求让科学界人士来检测。我的感觉是他们根本就不屑。也是，完全是两个knowledge domain，初始前提不同，怎么在一起交流？也许我是个悲观分子，反正我永远不相信现代科学可以证实或证伪算命这种事。所以算命永远也与科学无缘。

很多人总希望算命在经过科学方法检测后能得到科学的承认。我觉得未免太天真了。

首先这种mentality一上来就把科学置于其他认知手段之上了，什么事都得先让科学这位老大过过目点点头。至于的么？别闪着科学的小腰儿您内！

其次，自然科学的认知手段虽然严谨精密 但太严谨了适用范围就窄了。社会科学里好多东西都无法用自然科学手段来检测。从前跟河友发生过争论的心理学、社会学、经济学都有很多东西根本无法用自然科学手段进行检测，就因为这个就说这些学科不是科学？？如此说来“社会科学”这个概念就应该首先被清除出“科学殿堂”，科学殿堂里只供自然科学就好了，何必还有自科 社科之分呢？如果哪位说社科都是经自然科学手段证实过的，您给俺一个证据先。

其三，即使真有算卦高手愿意“以身试科”，其结果必定不妙。

自然科学的检测手段，其前提是被观测的物体/事物 不会因被观测者观测而发生任何变化。而检验算卦 这个前提可就完全不成立了！因为算卦人清除地意识到自己在被观测。

类似的情况也多见与经济学(股票市场)和心理学、社会学研究中。说白了就是，这个世界上只有一部分被观测客体 与 观测主体 是独立存在而毫无interaction的，对这种情况，自然科学手段显然是适用的；但仍有大量情况是客体与主体必然存在interaction，这种情况自科手段就不适用，硬拿自科手段检测，必然会得出与人们观察结果不同的结果来。