主题：【原创】和晨老大，具体阐述中医科学性的一个方面 -- DongGua
共:💬66 🌺82
复 再作澄清
其实看相算命，求菩萨什么的也总是可以用一样的方法解释 -- 解释一件事情总是很容易，这个不是科学性的充分条件。
可是你能不能给出一个明确的判据，如果怎么怎么样做，而得到了什么样的结果，那么，中医的基本假设（比如金木水火土）就是错的？可证伪性是科学的必要条件。
如果中医不是科学，也没什么大不了的，一样可以活得很happy。就像写小说不是科学，拍电影不是科学，传教士传教也不是科学，没必要非要向科学上凑。
- 相关回复 上下关系8
🙂我想用不着再回了 3 CatOH 字37 2006-12-08 23:44:58
🙂嗯，是不用多说了。咱俩观点的不同处都亮出来了，这就够了 DongGua 字74 2006-12-09 00:03:39
🙂再作澄清 1 DongGua 字969 2006-12-08 18:48:38
🙂神经网络是个筐，什么都能往里装
😄每人的颅腔内就装着个神经网络，又有谁了解他的每个神经元 3 DongGua 字268 2006-12-08 19:57:28
🙂我知道你想说什么 3 CatOH 字315 2006-12-08 20:11:06
🙂我想我前文意思很清楚了。判据是针对整个神经网络的输出。 1 DongGua 字395 2006-12-08 20:24:05
🙂有歧义，我说的是：单个神经原的激发模型可以证伪 2 CatOH 字142 2006-12-08 20:30:58