主题：【原创】中国政治，妙不可言（写到哪里就哪里） -- acton
共:💬324 🌺376 🌵5
从某种意义上说，这是目前最有效、最平等、最符合国情的方式了。
因为这毕竟有个实际的分数在那里放着，人人都不得不服气。要是参杂着其它无法直接量化的依据的话，不客气的说，那就是腐败的温床。比如说以前的保送、满足什么条件高考加分什么的。
举个亲历的例子，那就是大学奖学金的事情。如果纯粹看分数，符合条件就是符合条件，不符合那就是不符合，不服气都不行，谁也没法弄虚作假。一旦参杂进其它的依据，比如说成绩占50％，平时表现占50％的话，问题马上就会出现，有些成绩差点的就会在平时表现上做手脚，腐败就这么出现了，最后反而是成绩更出色的人吃亏。
至于你所举的例子，恰恰说明
以分数作为唯一依据更不平等
是错误的，因为你的成绩很差却能进复旦，你班一直考第一的那位，却只能去苏州大学，这种情况的出现本身就说明这不是以分数为唯一的依据，因为它至少还涉及到了户口这个依据。- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂不平等。但是以分数作为唯一依据更不平等 日月光华 字319 2006-12-12 15:21:49
🙂呵呵，你这个怎么说呢？！ 马哥 字257 2006-12-13 08:51:50
🙂在社会信用还没有全面建立之前，只能是考试最公平 金口玉言 字493 2006-12-12 21:33:53
🙂坦白说，以分数作为唯一依据的确不好。但是，
🙂你说得对，至少有“万恶”的户口制度的影响 日月光华 字98 2006-12-12 16:29:43
🙂wk 泰让 字36 2006-12-12 15:29:26
🙂当然平等 1 大醉侠 字50 2006-12-12 15:08:39
🙂说这话的人显然缺乏平等思想 冷酷的哲学 字128 2008-02-03 14:47:31