主题：【原创】奔向复苏或者奔向危机的2007 -- 葡萄

理论正确的中日韩

中日韩三国货币同盟,理论正确实践不可行.

当年欧洲货币同盟的前身,欧洲钢铁煤炭联合体的诞生其目的在于使西欧可以获得与美国与苏联抗衡的力量.正是因为,同时来自东方和西方的巨大压力才使得百年世仇的法国和德国化干戈为玉帛,携手同盟并一走到了今天的欧元与欧盟.这里面既有来自欧盟外部现实压力的的因素和那种几近生死存亡关头的压迫感,也有来自作为欧盟发动机的核心引擎的德国和法国同处于一个综合基本国力层面,而且政治上互相需要经济资源上尤其是在能源市场上相互补充,正是这样的内部和外部因素以及历史的大背景条件下才促成了欧盟与欧元的基础.

同样我们看今天的中日韩三国,首先是今天的中国正处于历史性崛起阶段,从新中国建国到现在,尤其是改革之后综合国力与国际影响每十年上升一个台阶,相对于今天发展平稳的日本与韩国来说,急于给中日或者中韩关系在一系列框架协定与谈判内约束并利用今天他们对于中国的优势在与中国的地位尤其是经济地位的调整中获得一种可以相对稳定与固定的优势地位.前面我说的,实验实际也是当时中国优先给予日本在中国这样优势地位的一种考虑.

但是,从实践来看,如今我们都已经知道结果是什么.今天说中日韩三国结成货币同盟的建议,首先是建立在三国经济上的互补性上.但是这样的互补充性和法德两国的互补性尤其是与当年结成欧洲煤炭钢铁同盟时候的那种同盟有很到不同.首先在资源上,参加当时同盟的法国与德国是相互依存与相互补充的关系,而作为资源小国的韩国与日本不可能做到把自然资源与中国共享.这个即没有理论的合理性,也缺乏现实里的可操作性.尽管,中日韩可以在能源领域达成合作,但是不可否认的是中国日韩三国在能源领域尤其是在国际能源领域里是彼此竞争的关系而不是互相补充与合作.其次是技术互换上,欧洲共同体内部已经实现内部的资源共享.而在今天,日本与韩国对中国的技术壁垒不是越来越宽松而是越来越严厉.仅仅以日本为例子,现在日本最新的有关技术转让的法规里,对中国的技术解转让的限制年限从3年改为5年.我们这里无须批评其他国家对中国的政策，那是他们对自己国家利益的一种战略考虑,我想说的是,中国和日本要走到欧洲开始的时候那一步还有很多事情要做要解决.最后回到政治,前面说了日本与韩国对中国经济的方针是尽力在今天对中国保持相当优势的时候把彼此关系确定下来.而中国也因为自身发展的迅速,也不想因为眼前利益拿将来背书.

在我看来,于中日韩三国经济结合发展到亚元的观点,尽管理论上符合逻辑.但是，这样的观点即没有当年德国法国结合时候的内部因素与外部因素的促进,也缺乏清晰明了的定位,更因为当时国相对的实力变化非常迅速使得彼此关系处于不衡定的快速变化状态,所以,在今天要想中国韩国和日本结合成欧盟那样的经济体,还缺乏实际的可操作性.