主题：【原创】中国政治，妙不可言（写到哪里就哪里） -- acton

老兄的帖子还在继续写呢。^_^

最近海底线路故障导致国内的网站上不了，来这里再给老兄挑挑刺。

制度性的腐败，有两个方面。一、制度的不完善，导致腐败的机会存在；二、制度的不完善，导致依靠腐败来推动社会运转。

世界上，腐败者钻制度空子和制度的制订者想堵住空子，这对矛盾，就像是矛和盾一样。没有一直都能奏效的腐败方式，也同样没有一个完美无缺的制度。这种矛盾，使得即使法制和政治制度先进得多的国家，也未必能完全杜绝腐败的出现。所以，制度的不完善，导致腐败的机会，这未必称得上制度性腐败。不过，在目前的中国，这种情况比其有分权监督的国家更严重而已。可怕的问题是，制度的不完善，导致只能依靠腐败来推动社会运转。最简单的现象就是做任何事情都要找关系、送礼。不找关系做不成事情，这才是制度性腐败的一个特点。分权监督固然对于杜绝这种现象有一定帮助，然而，未必能完全依靠分权监督就能完全杜绝这种情况。如果一个社会的行政、立法、司法三个系统都利益相关，互相提携。用韦小宝说的话“花花骄子，人抬人”；那么就没有办法。解决这个问题的可能途径也不是没有。从目前的情况看，最有效的途径就是舆论监督。言论自由，新闻自由；是防范制度性腐败的好办法。

我们目前的反腐，靠的是双规。双规是一种非法剥夺公民人身自由的方式。

前一段时间，有个新闻。一个情妇为了救被双规的老总，找了二十几个人来“劫狱”。网上有评论说，这是“新时代的小凤仙”；“2006年，感动中国人物首选”。^_^

党的纪委，有没有权力使用法律赋予司法检察和公安机关的权力？如果有，那么这个被双规的人，就不是住在宾馆，而是看守所里了。可惜，法律没有赋予党的纪委这种权力。如果放在别的国家，这个情妇也许可以到公安机关报案——某人被非法拘禁。在我们坚持党的领导下的政体，党的行为是否违法，是否能适用中国的法律；这是中国法律上的逻辑漏洞（也许是一条无可奈何的故意留下的漏洞）。

问题是，中国的腐败分子，有多少是检察机关依靠正常的法律途径将罪犯绳之以法的？有多少是先被纪委双规后，再移交到检察机构手里的？

有人说，只要能打击腐败，手段可以宽容。这里就有实质正义和程序正义的问题。在没有程序正义的地方，没有人是安全的。