主题：【开国第一战】第41章 轻敌上阵 江拥辉白马失手 (1) -- MacArthur

[SIZE=2]得势拿分 尹先炳意犹未尽

签字画押 克拉克心有所失[/SIZE]

（续上）

根据志愿军作战部门和卫勤部门统计和估算 ，自1950年10月25日参战至1953年7月27日停战，中国人民志愿军共计阵亡114084人，医院救治伤员383218人次（1953年以前非战斗负伤均计入伤员统计），其中治愈归队217147人次，救治无效致死者21679人，去掉伤员因第二、第三次负伤而造成统计上的重复数字和救治无效死亡以及非战斗负伤者，故最后确定的战斗伤亡减员总数为366000余人。

除伤亡减员外，志愿军还有25621人失踪，失踪者中除在美方战俘营中的21400余人外，尚有4000余人下落不明，估计多已在战地或在被俘后死亡。

如此可以确定，加上失踪人员，在整个抗美援朝战争中，中国人民志愿军共计战斗损失392000余人。

除战斗损失外，医院还收治过患病住院的军民455199人次，其中314000余人次治愈归队，病亡者13210人，加上阵亡、因伤救治无效死亡等明确死亡者和失踪后估计已死亡者，在整个抗美援朝战争中，中国军民因各种原因死亡的人数在152973人以上。

从六十年代到九十年代，中国政府民政部门又反复对抗美援朝战争中中国军民的死亡人数进行了多次反复调查和核实，工作极其细致认真，确认中国军民在战争中的死亡人数为171667人。

这是一个巨大的牺牲。

加上朝鲜人民军的伤、亡、失踪数字，中朝军队共付出628000余人的兵员损失代价。

在战争中，中国军队共消耗各种物资560万吨，其中弹药一项即达25万吨，开支战费62亿元人民币（按当时汇率相当于26亿美元）。中国军队共战损坦克9辆、飞机231架、各种炮4371门、各种枪87559支（挺）。

对于一个新生的国家来说，这是一个相当昂贵的支出。

为了最宝贵的独立、自主和国家安全环境，这个支出，值！

“联合国军”的数字与中朝方的统计大相径庭，而且前后不一。

1953年10月23日，美联社曾发表了一个数字，称“联合国军”方面的伤亡和失踪/被俘总数为1474269人，其中美军战斗伤亡及失踪人数为144360人。

1957年，在朝鲜战争中曾担任过美步兵第七师师长、后来又先后担任过美国远东战区司令官、美国陆军参谋长、美国参谋长联席会议主席的莱曼•兰尼兹尔上将曾在汉城对此说予以认同。

但韩国方面后来声称，这个数字包括平民的伤亡。

韩国军队报出的战损数字最为混乱。

根据美联社公开的数字，韩国方面共损失1312836人，其中阵亡415004人，伤残425868人，失踪459428人，被俘12536人。

而1976年韩国国防部战史编写委员会出版的《韩国战争史》则声称，“联合国军”方面的伤亡及失踪/被俘数字是1168160人。而韩国军队的损失为984400余人，其中阵亡227800余人，负伤717100余人，失踪43500余人。

这个数字与中朝方估计杀伤韩军的数字相差不算太远。

中国人民解放军国防大学教授徐焰大校认为，细究起来，韩国方面承认的最低的军人战斗伤亡约为30余万人，失踪10万余人，失踪人数中作为战俘遣返者仅7800余人。

战争期间，韩军曾多次陷入整体性混乱，其统计数字水分很大。

美国军方的数字虽然也有过变动，但相对来说前后比较一致。

据美国方面近年的数据统计，在整个战争中，美国军队共计阵亡33629人，其他原因死亡20617人，负伤103248人，被俘后遣返3746人，另外尚有8142人失踪，估计也只好归于死亡一类。

共计损失169300余人。

战史专家、中国人民解放军国防大学教授徐焰大校认为，相对于韩国军队来说，美国军队这个统计数字要更可靠一些。按美国的国家体制，在死亡人数上不太可能出现大的差错，否则如果有人没有列上阵亡名单，刻上朝鲜战争美军阵亡将士纪念牌，那么死者家属肯定会折腾，一折腾，舆论界掀起的轩然大波会让合众国政府极为难堪。

笔者与徐焰教授持相同看法。

不过对于美军的伤者数字，笔者认为或有偏低之嫌，按常规战争的一般规律，伤与亡的比例大致符合一比三的统计概率，而美军的战场救护条件较好，伤者所占比例似应更高，中国军队战场救护条件远不如美军，伤者比例似应更低。

其它国家军队损失情况为：

英 国：阵亡710人，负伤2278人，失踪1263人，被俘766人，共计5017人。

土 尔 其：阵亡717人，负伤2246人，失踪167人，被俘217人，共计3349人。

澳大利亚：阵亡291人，负伤1240人，失踪39人，被俘21人，共计1591人。

加 拿 大：阵亡309人，负伤1055人，失踪30人，被俘2人，共计1396人。

法 国：阵亡288人，负伤818人，失踪18人，被俘11人，共计1135人。

泰 国：阵亡114人，负伤794人，失踪5人，共计913人。

希 腊：阵亡169人，负伤543人，失踪2人，被俘1人，共计715人。

荷 兰：阵亡111人，负伤589人，失踪4人，共计704人。

哥伦比亚：阵亡140人，负伤452人，失踪65人，被俘29人，共计686人。

埃塞俄比亚：阵亡120人，负伤536人，共计656人。

菲 律 宾：阵亡92人，负伤299人，失踪57人，被俘40人，共计488人。

比利时、卢森堡：阵亡97人，负伤350人，失踪5人，被俘1人，共计453人。

新 西 兰：阵亡34人，负伤80人，被俘1人，共计115人。

南 非：阵亡20人，失踪16人，被俘6人，共计42人。

日 本：阵亡数人，被俘1人。

以上合计，其它国家军队兵员损失约为17200余人。

几方面数字汇总，在整个朝鲜战争期间，“联合国军”方面所确认的最低人员损失统计数字是：“联合国军”的人员损失在58万人以上。而这个数字中，估计由中国军队造成的损失占2/3以上——也就是38万人以上。

也就是说，即使按“联合国军”方面承认的最低统计数字，中国军队与“联合国军”的人员损失也大致相当。这在“联合国军”火力强度高于中国军队十多倍，技术条件又远远超过中国军队的情况下，仅就伤亡对比来看，中国军队具有出色和高超的战斗效能，则是一个不争的事实。

这一点，与中国军队交过手的美军将领们是承认的。

“联合国军”方面宣布在战争中共杀伤中朝军队142～150余万人，其中包括中国军队92～100余万人。这个数字是根据美军战场指挥官的观察报告累加而得到的，水分极大，大大地高估了自身的战果，也直接误导了第八集团军司令官和“联合国军”总司令对战场形势的基本估计。“联合国军”司令部一再低估中国军队前线兵员数量，屡屡发起屡屡碰壁的攻势，与此有很大关系。

中国军队虽然前后有190余万人的建制部队先后入朝轮战，并在战争中陆续补充兵员50余万人，但在朝最高兵力为135万余人，其中还有近2/5的兵力是属于伤亡概率相对来说很小的东西海岸守备部队或后方勤务、铁道、工程部队，不可能在承受“联合国军”如此巨大的杀伤之下，还能守住一条稳固的战线，并把进攻发展到“联合国军”阵地的防御纵深。

至于中国军队的被俘数字，那是经过逐个清点，还是准确的。

在战争中，美国军队共消耗作战物资7500余万吨，是中国军队的13倍，其中弹药一项即达330万吨，也是中国军队的13倍；开支战费200亿美元（加上间接战费为650亿美元），是中国军队的8倍（加上间接战费，是中国军队的20倍以上）。

这个花费，仅次于美国在第二次世界大战中的消费。

的确是世界首富，大方，阔绰，奢侈。

也很浪费。

关于这场战争的胜败得失，多少年来就众说纷纭。

战争开始在三八线，结束亦在三八线附近。

表面上看，是个平分秋色的格局。

而中国人民解放军军事科学院战史专家齐德学同志在其著作《朝鲜战争决策内幕》中，曾对此作过一个形象的比喻：

笔者深以为然。

中国人民解放军国防大学教授徐焰大校说得更为简洁明了：

——局部战争，有限胜利。

其实笔者认为，关于这个问题还是该多听听来自对手的声音。

“联合国军”总司令马克·克拉克上将回国后曾写过一本回忆录《从多瑙河到鸭绿江》，在这本书的第一页，他写下了这样一段话：

对于中国军队的战场主帅彭德怀，克拉克如是评价：

停战协定签订后，美国《芝加哥论坛报》发表社论称：

1957年美国海军学会出版的《朝鲜海战》指出，对美国来说，“一般美国军界方面认为朝鲜战争，无论从军事上或心理上来看，都是一场损失。”

美国军事历史学家乔纳森·波拉克在其著作《朝鲜战争与中美关系》中指出：中国“参加朝鲜战争确实是冒风险但最终获得了胜利……这场战争仅限制在朝鲜半岛，北朝鲜政权得救了。”

英国战争史学者克里斯托弗·钱特认为：

美国记者拉瑟福德·波茨的《韩战决策》的序言中有这样一段话：

约瑟夫·格登先生描绘了停战协定签订后的美国：

多年后，一位当时正在北京功德林中接收改造的前国民党军将领在说起朝鲜停战谈判签字时，由衷而又意味深长地说：

“我是在那个时候才被共产党俘虏的。”

1953年7月31日，朝鲜民主主义人民共和国最高人民议会在平壤举行隆重授勋典礼，授予中国人民志愿军司令员兼政治委员彭德怀将军“朝鲜民主主义人民共和国英雄”称号和一级国旗勋章。

次日——8月1日，是中国人民解放军的诞生日，志愿军总部在桧仓的地下石洞礼堂举行了盛大舞会，庆祝停战谈判签定。

志愿军文工团的女战士们为大家伴舞。

一向不跳舞的彭德怀破例出现在舞场。

公安第一师文工队的一位姑娘走到彭德怀面前：

“彭爷爷，我请你跳一个舞，行吗？”

“我不会跳舞，我们手牵手走一圈行不？”

彭德怀从来铁板一块的脸上难得地堆满了慈祥的笑容。

一老一少手拉手走进了舞场。

大家都停止了跳舞，饱含着热泪热烈地为自己的统帅鼓掌。

我们不就是在为了她们在打仗吗？

一个多月后，这位伟大的民族英雄在《关于中国人民志愿军抗美援朝工作的报告》中，代表一个因他和他的战士们而变得更加伟大的民族，向全世界宣告：

多年后，几位中国青年写过一本《中国可以说不》，走红一时。

这个“不”，是批判的武器，据说有美国人惊了一诧。

其实，早在50多年前，毛泽东和他的战友们，彭德怀和他的士兵们，就曾用枪炮和子弹，用刺刀和拳头，在把山姆大叔狠狠地掀了个跟斗的同时，大声地说了声：

“不！”

这个“不”，是武器的批判，因而更尖锐，更厉害。

也更有效果！

**********特许版权，请勿转载**********

• 【授权转载】双石原作 《开国第一战》电子版
• 开国第一战 （电子版） 37 - 55 章