主题:【原创】中国的官办经济--世界上最怪异的经济(一) -- 陈经
如果我们把市场作为一个通过产品竞争而实现资源配置(消费----->再生产)的制度的话,那么计划经济中根本不存在真实的市场,又何来“按市场真实的需求”,这种需求呢。
当初的中央计划经济是有很多弊端,但我不是很赞同你这一篇的分析。
首先,从逻辑上来说,你从一个计划经济中并不存在的“按市场真实的需求”引申出由于计划经济不按照真实的市场需求来搞经济,事实上是用了市场经济的框架去套计划经济来进行分析找弊端,这从逻辑上是有毛病的。
这种毛病直接反映在什么地方——
比如你对苏联中央计划的经济模式最后的描述“那么多才多艺的一个民族,取得了那么大的成就。结果到国际市场上一看,居然是个完全的失败者。除了卖原材料与军工,还有什么东西有竞争力?”
这一段可以得出一个反问,如果苏联人注意到大量的轻工业以及半导体工业的重要性,并把它们纳入到计划经济中,那么岂不是苏联的中央计划经济就不会有问题?起码就不会如你所说的“除了卖原材料与军工,还有什么东西有竞争力?”
那么,计划经济所需要的其实不是市场,而是在中央计划部门具有一个非常具有想象力的大脑,只要它能够想象出目标来,那么计划经济的“目标”就会不断存在,如你说“当计划经济有明确目标时,它的效率与成就是惊人的。”
这显然是难以被今天的人们所接受的,否则苏联的最大失败,是应该把科幻小说家阿西莫夫抓回来,那它就能成为世界头号强国了。
出现这种困境,是这一篇的分析框架出了问题。
- 相关回复 上下关系8
鲜花,不错,观点独到 zmeng 字0 2006-01-01 08:28:19
(五)官办经济--中国苏联经济模式进阶分析 40 陈经 字5977 2006-01-01 00:07:27
🙂这里有个问题 Levelworm 字48 2008-06-07 16:39:33
🙂在计划经济中,不存在真实的市场
喜欢这种简明化带点通俗化的模型分析,花一个(目前不会,记帐上先) 高朋满座 字198 2006-01-13 05:53:12
全世界都在抢能源,市场经济有没有办法解决? 别急 字26 2006-01-02 14:29:17
不过看到现在还是不太清楚这个 斩鞍 字16 2006-01-01 00:37:43
前面说了,由中国各级政府的经济行为构成 陈经 字141 2006-01-01 00:46:01