主题:【原创】歼10有双发型吗? -- 晨枫
共:💬55 🌺85
如果不舰载的话,海军型的主要差别在于武器和火控系统。自从swing role概念出现以后,为不同任务挂载不同的武器,已经不再是一个问题了。雷达的模式也可以在外场通过软件调整,反正所有东西都是可编程序的,硬件都一样,软件决定性能和模式。
海上防腐也不是太大的问题,一是材料技术上去了,尤其是先进铝合金和复合材料,抗腐蚀性能比过去的铝镁合金好多了。
海航用歼10的问题,这是海航的定位问题。个人认为,以前海航管海岸防空的模式已经过时,国土防空(不管海上还是陆上)应该置于一个统一的指挥系统下,空军应该统统管起来。争夺制空权不分海上陆上,海上飞行的一些特殊点完全可以通过训练和现代仪表解决。事实上,空2、3师的苏27出海也已经有日子了,说明这完全是可以办得到的。
海航的主要使命应该转换到支援舰队作战,也就是以对海打击为主,舰队防空为辅,而把海岸国土防空的任务交给空军。
如果这个假设成立的话,那海航应该专注于苏30一级的重型战斗机,而不必太拘泥于歼7、歼8的替换。
- 相关回复 上下关系8
🙂说句不招待见的话,为什么认定海军型歼10就一定是舰载机? 1 外务府行走 字289 2007-01-04 21:08:28
🙂在现代条件下,不舰载就没有必要专门搞海军型了
🙂个人觉得这个思路是对的。 马踏飞燕 字70 2007-01-05 07:10:43
🙂呵呵,晨老大的设想很有雄心啊! 外务府行走 字524 2007-01-05 04:10:40
🙂短时间内可能有困难 晨枫 字72 2007-01-05 18:47:07
🙂号外:中国一航今举行歼-10新闻发布会 今生不再 字28 2007-01-04 19:56:35